宋三郎@《水浒传》中，如果宋江当了皇帝，他首先会除掉哪几个人？

宋江早就是皇帝了，一出场就被施耐庵写成了皇帝。因此，宋江首先除掉的人就是阎婆惜。后来，又在江州再一次做皇帝，首先除掉了黄文炳。三打祝家庄、荡平曾头市、火烧大名府……。等等，凡是《水浒传》中死于战斗中的非梁山好汉，都是宋江要除掉的人。
难道宋江果真是皇帝？他又是哪朝哪代的皇帝？历史上有宋江这么个皇帝吗？

文章插图

“宋三郎”是北宋的三代皇帝
宋江出场时，施耐庵是这样描述的：那押司姓宋，名江，表字公明，排行第三，祖居郓城县宋家村人氏。为他面黑身矮，人都唤他做“黑宋江”；又且于家大孝，为人仗义疏财，人皆称他做“孝义黑三郎”。上有父亲在堂，母亲早丧。下有一个兄弟，唤做“铁扇子”宋清。
这段描写很奇怪，宋江明明是家中的老大，却被写成了“三郎”。而且，这里写的是宋江“于家大孝”，后来却又说宋江“忤逆”，被宋太公出籍。施耐庵为何出现这等文本纰漏，而且还前言不搭后语呢？
《水浒传》并无任何错写、漏写，只是我们从来就没有读懂罢了。书中所有的错写、漏写，其实都是施耐庵故意“逗漏”隐藏在故事中的真相。那么，宋江出场时的描写有隐藏着什么样的玄机呢？他为何是“宋三郎”，而且，还是“孝义黑三郎”呢？

文章插图

宋江身上的玄机，早就隐写在了“开篇引首”的故事中了。也就是说，宋江早就出场，他才是第一个登场亮相的梁山好汉。
有著名专家说，《水浒传》故事写得不合理，因为，第一主人公宋江到了第十八回时才珊珊粉墨登场。由此，得出一个荒唐的结论，说《水浒传》前十一回不是原著，而是后人补写的。
这个论调除没有读懂《水浒传》外，就是要为施耐庵就是死于洪武三年的施彦端辩护，要抹掉“张天师祈禳瘟疫，洪太尉误走妖魔”故事中出现的“朱洪武”。假如施耐庵死于洪武三年，又怎么以“朱洪武”统领全书呢？两年多的时间，能写成这样一部巨著吗？
“开篇引首”故事中暗藏了杜太后的“金匮之盟”，施耐庵是这样隐喻这段历史的：（太祖）传位与御弟太宗即位。太宗皇帝在位二十二年，传位与太子即位。这朝皇帝乃是上界赤脚大仙。
这段文字写的是北宋皇位传承，但是，其中却错写或者是漏写了一个皇帝，那就是宋真宗。这样的笔法与上面讲到的，把宋老大写成“宋三郎”一样，也是在故意“逗漏”历史真相。

文章插图

因为“金匮之盟”，宋太宗赵光义做了皇帝。假如没有这个盟约，那就没有宋太宗，更没有宋真宗。而这两代皇帝，都是兄弟中的老三，他们才是《水浒传》中真正的“宋三郎”。
宋太宗以“金匮之盟”做了皇帝，假如他遵照这个盟约，把皇位传给四弟赵廷美，再还给太祖的儿子，历史上同样没有宋真宗。赵光义违背母亲的盟约，没有交还皇位，当然是个不孝的“宋三郎”，“孝义黑三郎”讥讽的是宋太宗赵光义。
《水浒传》的故事背景是宋徽宗时期，赵佶也是因为“端王仁孝”而以第三顺位继承人做了皇帝的。“孝义黑三郎”，又是宋徽宗。
如此，宋江就一人分饰了宋太宗、宋真宗、宋徽宗三个皇帝。而宋徽宗最终死在了五国城，尸骨不能葬入祖陵，岂不是“出籍”了？
宋江就是皇帝，因而，死在他手中的人，便都是被他除掉的人。