一本|买书不看又不换努力加餐饭！ |莫砺锋|杜甫|冯至|杜甫研究

本文图片

上班摸鱼跟朋友聊天。他说，最近入手一本“东坡先生和陶渊明诗” ，是一本好书。我说可以跟你换吗？他说NO 。好吧。不换算了。
以前常跟人换书。有时买了一本书不喜欢，或看完觉得用处不大，就想把它转让出去。前几天刚转了一本《蛤蟆先生看心理医生》，我在扉页上写：书要流通起来才有意义。就像货币流通一样，一般是“等价交换” ，即垃圾书换垃圾书，好书换好书。也像打牌，出牌必须要得起。这次，他以为我要不起，所以拒绝了。

本文图片

【一本|买书不看又不换努力加餐饭！】我想挽回一下，说，我可以用杜甫跟你换。我有三本杜甫传，分别是冯至、莫砺锋、洪业三人写的。冯至是著名诗人，莫砺锋是南大中文系教授，洪业是哈佛燕京学社研究员，历史学家，华裔，已故，个个都是鼎鼎有名的大师。
这三本书的特点：冯著很主观、很抒情，对杜甫的敬仰之情跃然纸上（毕竟是诗人）。莫著严谨，文风稍枯燥，但体系宏大，全面详尽。洪著自由，写法随意，考证较多，文风客观，还有译诗。（洪著是1952 年用英文写的Tu Fu: China's Greatest Poet ，被认为是“英语世界中关于杜甫的最重要的著述。 ”）

本文图片

本文图片

除了传记，我还有一些杜甫研究专著。
一本曹慕樊的《杜诗杂说》，六十年代写的，专题论文集，话题随机，如“杜甫与农民”“杜甫非战吗？”“杜甫的经济状况”等等。有个人灼见，也有很多时代特色，时不时引一段马恩列斯毛，无产阶级革命论等等。
一本萧涤非的《杜甫研究》，出版于1959 年，也有以上一些问题，但稍好。另外，还有一本叶嘉莹的《杜甫秋兴八首集说》。叶嘉莹讲诗，融合了中国诗歌批评的“感发”传统与英美新批评的文本分析，是一种创见，加上她的个人魅力，很受欢迎。

本文图片

本文图片

我问，以上哪本可以跟你换？最不喜欢哪本？
他没说哪本可以换，但说了最不喜欢的一本，莫砺锋的书。
确实，我也不喜欢，标题就很浮华刻板冗长。比如第二章：广阔的时代画卷与深沉的内心独白。第三章：千锤百炼的艺术造诣与炉火纯青的老成境界。第五章：转益多师的文学观点与掣鲸碧海的审美理想。莫著全是“我们” ，我们认为、我们看来，都是大家熟悉的东西。然后把从古至今跟杜诗有关的资料梳理一遍，钱谦益怎么说，王士祯怎么说，仇占鳌怎么说，就是缺自己怎么说。作为读者，不要看那些死的文献，而要看一个灵性的人对另一个灵性的人的解读，没有。

本文图片

那宁愿看蒋勋啊。蒋勋只说“我” ，我认为、我觉得，即使不那么深刻，也是独特的个人经验，褒贬由人，责任自负。有人说，不要以畅销书的标准来要求学术著作。好吧，如果学术著作就可以平庸枯燥，不看也罢。要不是南大的名气（中了名校的毒，不能免俗），且已经看了大半，根本看不下去。

一本|买书不看又不换 努力加餐饭！

一本|买书不看又不换努力加餐饭！