名著《红楼梦》中曾有着这样的一句话：“假作真时真亦假 ， 无为有处有还无 。 ”我们常常说“耳听为虚 ， 眼见为实” ， 对于真假的判断一直不是一件容易的事情 。 尤其在如今有了发达技术的时候 ， 真与假的差距被缩减到了极小的地步 ， 很多时候 ， 眼见都不一定为实 。

本文图片

而说到真与假的辨别 ， 那么自然就不能不提到考古界了 。 对于这些具有珍贵意义的文物 ， 市面上也有许多人投机取巧进行了仿制 。 倘若没有及时分辨真伪 ， 那么很可能就导致一次极大地损失 ， 并让造假者获利 。
面对着民间繁多的疑似文物 ， 一些专家也特意出来进行鉴定的工作 。 但是 ， 哪怕是专家出马 ， 对于这些赝品有时也会有失误的出现 。 一男子花费50万造赝品文物 ， 并转手卖出2.2亿天价 ， 可谁料专家却说“亏了 ， 这是国宝 ， 至少值10亿 。 ”如此场景 ， 不免让人啼笑皆非 。

本文图片

2011年初 ， 在北京的一场拍卖会上 ， 一件“汉代玉凳”被人以2.2亿的天价落锤成交 。 这件“文物”是作为汉代青黄玉龙凤纹梳妆台的组建作为拍卖的 ， 一度成为当年的“最贵文物” 。 体积45x45x32cm ， 重达72.7斤 ， 做工十分精细 。
但是就在这则消息传出去之后 ， 除了对于天价的惊叹之外 ， 更多的居然是对于玉凳本身的质疑 。 有不少的网友表示 ， 这是一件赝品 ， 并且还有许多专家表示 ， 汉代根本没有凳子这种家具 ， 这绝对是赝品 。 舆论掀起了很大的风浪 ， 而首当其冲的就是那位负责鉴定其真伪的专家了 。

本文图片

2010年10月 ， 拍卖行在征集到这件玉凳之后 ， 立刻请了周南泉老先生进行了鉴定 。 他是业内非常专业的一位玉器鉴赏大师 ， 有着非常深厚的资历和诸多荣誉 ， 人称“玉界泰斗” 。 而正是经过了他详尽无比地鉴定分析后 ， 才得出了玉凳为真品的结果 。
但很显然 ， 周老的结论受到了质疑 。 首先是汉代不具有梳妆台配凳子这样的家具设计 ， 据《史记》等史书了解到 ， 当时的人们采取席地而坐的方法 ， 并主要是用几这样的“低坐”器具 。 同时 ， 汉代采取的都是跪坐姿势 ， 并没有凳子的出现 。 并且他们的服装上也不曾设计裤裆 ， 面对于凳子是典型的“不雅” ， 直到隋唐时期才有所改善 。

本文图片

可尽管证据已经如此详尽 ， 但周老依然坚定地认为自己的判断是正确的 。 同时 ， 对于2.2亿高价拍卖的结果 ， 他还表示十分遗憾 ， 直言这是无价的国宝 ， 亏了 ， 至少值10亿 。 在网络上 ， 对于这次事件也展开了激烈的讨论 ， 事情一度朝着愈演愈烈的方向发展了 。
就在这时 ， 2012年一位来自江苏邳州的玉石协会会长站了出来 ， 主动公布了真相 。 原来这件玉凳本身就是这里作为高仿工艺品生产而出的 ， 是真正的赝品 。 在当地向阳村的几位工匠用50万的成本买下了一块上好的玉石 ， 并准备用它进行一次极致地仿制 。 而在制作过程中 ， 就是这位会长提出的建议 ， 并选择了明代玉凳为模子进行仿造的 。

本文图片

【国宝|富商花50万造赝品，转手拍出2.2亿，专家：这是国宝，至少值10亿】