四库全书|好书·推荐｜胡玉缙：四库全书总目提要补正

文章插图
《四库全书总目提要补正》
（全四册，精装本）
胡玉缙撰王欣夫辑
上海书店出版社
《四库全书总目提要补正》属于目录辨证类的著作，在对有关书目进行辨证时，辑录大量的原书序跋和相关资料进行辨讹和考证，具有重要的学术价值，是辑录体目录在目录辨证类方面的代表性作品。
书摘
清乾隆时编辑《四库全书》，对每一种著录或存目的书籍，都曾做了程度不等的考订工作，并且概括其主要内容，写成了提要，后来辑成《四库全书总目提要》二百卷，是目录学中一种极重要的著作。但《四库全书》的编辑，在清皇朝有其政治上的目的，主持工作者又有学术上的门户之见，因此，对古籍的处理并不都是很客观和公正的。同时，四库馆搜访遗书，规模虽然很大，但有许多书的版本并没有较彻底地摸清，有些书则根本没有见到。同时，这个工作的范围很广，工作人员的水平也不一致，因此全书存在的问题很多，反映在提要中的谬误、失当之处亦复不少。当时因为这是一部皇朝“钦定”的书，谁也不敢公然撰著“纠谬”之作。直至清末陆存斋（心源）打算撰书匡正《提要》的缺失，俞曲园（樾）还谆谆劝他不要这样做，以免惹出意外的是非来。
自乾隆、嘉庆以还，考证学、目录学和版本学等日益发展，学者的心思更加缜密，眼界更加拓广，对于各种古籍，时有论述，或写在藏书志里，或写在读书记里，也有写在笔记、日记、文集里面，不论长篇或短章，往往能根据新的发现或正确的见解，对具体的间题提出正面的意见，虽不标明与《四库提要》较量短长，事实上是对《提要》做了不少匡谬、补阙的工作。这些资料，对于使用《四库提要》者来说，是非常重要的。它们可以帮助我们少走弯路，兔受蒙蔽，或者以误传误。可惜这些查料分散在群书中，一一检读，固然非常费力；若要临时查核提要中某一书的论述是否正确，或有无不同的说法，那就更困难了。

文章插图
胡绥之（玉缙）先生像
胡绥之（玉缙）先生这部《补正》，就能很好地弥补这个缺憾。他博采群籍，按《提要》的原来次序，分别辑录，汇为一编，又对于阮芸台（元）的《四库未收书目提要》也做了同样的处理。使我们能省时、省力地找到所需要的资料。同时，他又常常把自己的意见和考辨提供出来，或补前人所未及，或就争论的问题表示自己的看法，这就使本书的内容更加充实。绥之先生毕生瘁力于此，直至一九四○年去世时仍未写成定稿。后经王欣夫先生加以整理，编定为《提要补正》六十卷、《未收书目提要补正》二卷。我们现在即根据这个稿本刊行。

文章插图
阮芸台（元）《四库未收书目提要》
近世纠订《四库提要》阙失的著作，尙有余季豫（嘉锡）先生所作《四库提要》辨证一书，对提要的谬误和前人考订未当的地方，有许多精辟的辨议。但余书所辨订的种数不足五百种，这本书则有二千三百多种。阅读《四库提要》者如能将这两部书参照同读，那就更好了。当然，辑录群书来补订《提要》的阙失，也是一件大事，要做到完美无缺是很困难的。绥之先生生前虽费了极大的劳力，但仍不兔有疏漏之处，例如他有时从一部书中辑录了某一部分，却遗落了其他部分，如《永嘉丛书》中所录《四库提要》，时有孙仲容（诒让）附加的按语，本书在《刘左史集》下是迻录了，但《横塘集》《止斋文集》《浪语集》等的按语却失收，其实这些订正都是正确的，应当要吸收进去。绥之先生自己的按语，固多精审，但也有可商之处。例如《提要》将《朝野类要》的作者赵升之名误书为赵昇，惠定宇（栋）所藏钞本作“升”不误，下加按语云：“此当以昇字见于《说文新附》而改升。”其实此书五卷《四库全书》本及出自库本的《聚珍版丛书》本、《知不足斋丛书》本都只是书前的提要和卷一题名误作“昇”，以后四卷题名都没有错误；我们看见的明弘治刊本从卷一至卷五都作“升”。于此可以证明惠定宇本的作“升”，只是原本无误，与他的小学研究没有什么关系。这些疏漏，虽无损于本书的大体，但有待于我们加以补苴、核订的地方，也还是不少的。