去年转学人数下降的情况 _生活百科

转学入学人数比前一年下降了 8.4%，但数据显示，高等教育部门的损失并不均衡。上一学年对转学生来说是严峻的一年。根据国家学生信息交换中心研究中心的最新数据，他们中的大学入学人数减少了近 20 万人，比前一年下降了 8.4%。这是同期非转学人数下降 3.7% 的两倍多。

文章插图
逆向转移在所有类型中跌幅最大
转学类型的入学人数同比变化
某些类型的转移比其他类型遭受的损失更大。逆向转学，或从四年制大学转入两年制学校的人数下降了 16.2% 。同级别大学之间的横向转移下降了11.9% 。这两种类型的转移在前一年也有所下降，但幅度要小得多。与此同时，升学——或从两年制大学转入四年制学校——降幅最小，为 1.3% 。
男性转学入学率下降幅度大于女性
不同性别和转学类型的入学率同比变化
【去年转学人数下降的情况】性别差异十分明显。在每个转学类别中，男性的入学率比女性的下降幅度更大。他们最大的下降集中在两所社区学院之间的横向转移，男性入学率下降了 21.5%，而女性则下降了 10.7% 。Clearinghouse 数据没有针对非二元学生的类别。
转学入学的种族差异很明显
2020-21 年按种族和民族划分的转学入学人数同比变化
数据还揭示了惊人的种族差异。黑人转学生的入学人数下降最多，为 12.9%，其次是美洲原住民和学生。在非转学生中，这三个组的入学率下降幅度也最大，尽管下降幅度没有那么大。
高选择性大学在向上转移方面取得了巨大收益
按机构类型分列的升学人数同比变化
在 2020-21 学年，向上转移受到的影响最小。数据显示了一个亮点：高选择性大学在 2020-21 年的转学人数增加了 10.3% 。相比之下，前一年仅增长了 0.3% 。相反，竞争力较弱和没有竞争力的机构的转学入学率分别下降了 4.4% 和 11.6% 。但应该指出的是，即使在这些变化之后，竞争力较弱的机构也比高选择性机构招收的转学生更多，分别为 101,000 和 82,000 。
种族差异普遍向上转移
2020-21年按种族群体和机构类型向上转移的同比变化
然而，这些趋势甚至不在种族或性别类别中。例如，与学生的 6.1% 相比，高选择性机构的亚洲学生向上转移增加了 18.3% 。非竞争性机构在追踪的所有种族和族裔类别中都出现了严重损失。