楚国历史简述楚人来自哪里？楚国的来历？ _生活百科

楚国是先秦时期一个重要诸侯国，从“地不过同”到“纵横五千里”，从子爵到楚王，楚国完美的诠释了屌丝逆袭的概念，但是相比于齐、晋、秦诸国，楚人是最为扑朔迷离的，族源姓氏到来源，到地点都城，到灭亡到兴起，他的一切都给后世的史学家带来了难题。
造成这种局面的一个是先秦史料的稀缺，第二个就是后世史料的鱼目混杂，而最重要的就是后世所谓正统对楚国的抹黑，从上个三十年代开始，楚文化开始走入学者眼中，到七八十年代，楚文化开始绽放。关于楚人历史最为神秘就是楚人早期历史，所以这次就以楚人早期历史和大家一起议论一下。因为篇幅的原因，很多地方都是略过，所以又不明白或者有疑问有反驳的地方，都可以提出来，或者事后询问。
楚人早期历史是和楚蛮交杂的，楚、荆、楚蛮、荆蛮之间的关系由于先秦史料的稀少，所以古代的学者几乎千篇一律的归为楚国，虽然也有少数学者对这个提出了质疑，但并没有引起学界的注意，直到上个世纪后，由于西周早期青铜器、楚国竹简的出土，让学者意识到商末至西周初期活跃在青铜器铭文、史料中的楚(荆)并非是后来兴盛的楚(荆)国，而是另一支也叫楚(荆)的楚(荆)蛮。
关于楚和荆之间的关系，有学者认为楚就是荆，比如杨宽、段渝等人，有学者认为楚人其实是荆人的一支，后来楚人壮大，就称楚为荆，比如王桐龄、王钟翰等人，有学者认为荆、楚并没有关系，荆即荆，楚即楚，比如王光镐等人，有学者认为楚原名荆，后改称楚，如苏仲湘等人，可见关于楚国国名都比较混乱。
但是按照西周初期周成王时期的卜辞有“楚子来告”、《清华简》称“楚”，可以看出楚人称楚是没有问题的，而同样是周成王时期的《荆子鼎》则楚人又称“荆”，《新蔡简》也称为“荆”，可以看出楚人的确是荆、楚通用的。
那么上面理清了楚人国名的问题，下面就要说关于楚(荆)和楚蛮(荆蛮)之间的关系。
楚来历简介：
根据出土的商代卜辞和西周早期青铜器来看，在商至西周早期，存在一个强大的楚国，比如商代卜辞“岳于南单，岳于三门，岳于楚(《殷契粹编》七三)“，这里的“楚”是做从林从木从，而卜辞中妇楚之从木从，两者存在着较为明显的区别，所以这两支楚应该是并非一支的。
第一则卜辞的“楚”代表的是商王朝在楚田猎，那么他的位置应该距离殷畿内不会太远，郭沫若、陈梦家认为河南滑县的楚丘。而妇楚之“楚”则代表这个楚与商王朝存在着联姻关系，有学者应该就是后世的芈姓楚人，从《楚居》中季连娶于商也可以得到证实。
那么通过卜辞来看，商代应该存在两支楚人，同样，通过青铜器来看，西周早期也应该存在着两支楚人，一支称楚伯，即滑县之楚。一支称荆子、楚子，即芈姓楚人。楚伯根据《矢令簋》记载：“唯王于伐楚伯，在炎。”可以看出这支楚人应该位于这个叫“炎”的地方附近。这个“炎”，杨采华认为即指南方，楚即指的南方的楚蛮，也就是随武庚叛乱的熊盈部族。
按照杨采华的说法，指西周初年熊盈部族随武庚叛乱被平定，因此被周王朝从居住地南乡迁至江汉地区，受熊绎统治，即《楚世家》所称的“楚蛮”，与熊绎之“楚人”并非一支，熊绎楚人被周成王赐为芈姓、子爵，而此支楚人建立有罗国，后来的周昭王丧生之楚、噩、灭鄂之楚、周穆王所伐之楚、灭“汉阳诸姬”之楚，包括商朝所伐之楚，都是楚蛮，并非芈姓之楚。
杨采华认为楚蛮与芈姓之楚非同一支有待商榷：
一则据《逸周书?作雒解》记载：“周公立相天子，三叔及殷东徐、奄及熊盈以略。”《竹书纪年》则记载：“二年，奄人、徐人及淮夷入于邶以叛。”可见“熊盈”即“淮夷”，按杨采华之言，一，武丁所伐之荆为熊盈，那么熊盈应当是商王朝的敌对国，那么又如何在西周初期参与武庚之乱，并终西周之世与周王朝为敌;二，武丁时期的淮夷势力尚没有发展到南阳一带;三，没有证据表明噩国为此“楚蛮”，噩曾与周王室联姻，为姞姓;四，若周昭王为此“楚蛮”所害，管仲为何指责楚人，楚成王又为何不辩解;五，言汉阳诸姬为此“楚蛮”所灭，但唐、随、申、蒋都为楚人所灭，如何来的“楚蛮”之说，且吴国在柏举之战中亦指责楚国在汉水吞并诸姬，若汉阳诸姬为“楚蛮”所灭，随即汉阳诸姬中最大的国家，岂非不知道;六，既然“楚蛮”一直被周王室打压(周成王、周昭王、周穆王、周厉王)，如何还有实力去吞并汉阳诸姬，且还能攻到洛邑附近。

楚国历史简述 楚人来自哪里？楚国的来历？

楚国历史简述楚人来自哪里？楚国的来历？