农民不交新农保，他们的孩子一律不准入学？究竟是真是假？ _生活百科

文章插图
文章共2130字，预计需要7分钟左右，阅读前麻烦点一下关注，便于您后期持续关注相关内容。
随着我国经济发展逐渐深入，老百姓的福利待遇也正在逐步得到完善。尤其是进入21世纪之后，在城市经济发展如火如荼之际，国家又把发展目光投向了广大的农村地区。为了提升农村居民的医疗和养老条件，先后推出了新农合与新农保两项福利政策。
但近年来很多地方都出现了农民不交新农保，其子女就将面临不能入学的现象，这种做法合理吗？会产生哪些影响呢？

文章插图
惠农政策变为何难实施？
很多人对新农保的认知度并不高，它和新农合的本质区别就在于，一个是医保一个是养老。新农保作为一种在农村地区推广的养老保险，自2009年推行以来，已经让很多农民享受到了相关福利。
新农保的全称是新型农村社会养老保险，按照相关政策和法规，缴纳新农保的方式非常灵活，即个人缴费、集体补助和地方补贴相结合，而且还是直接补贴到农民的个人账户上。
新农保作为取消农业税之后，继农业直补和新农合之后的一项新型惠农政策，按理来说推广起来应该不难，但在实际操作中，却出现了很多难以预料的问题。

文章插图
原因就在于很多农民对新农保的认可度并不高，再加上新农保有自缴费用，所以很多生活比较困难或不愿意缴费的村民，对新农保这项惠农政策的热情并不高。
这也导致新农保在农村地区的推广工作挫折不断，各地为了推动新农保政策的落实和推广，相继出台了一些所谓的捆绑政策，其中有一条便是不交新农保的农民，其子女不能入学。
很显然对于新农保持不支持和不理解态度的农民，都无一例外的认为这是一种不合理的要求。除此之外，社会上的一些人也对此持反对态度。

文章插图
九年义务教育是每个公民应该享受的基本权利，无论城市居民子女还是农民子弟，都应该享有平等的教育权。
很显然将新农保和子女入学捆绑在一起的做法，剥夺了农民子女享受教育的基本权利。在人人平等的社会里，农民子女不应该因为家庭条件不好，就失去享受教育的资格。

文章插图
另外，这种做法很容易激化社会矛盾，进而导致农民出现不满和抵触情绪。相比于城市教育体系而言，农民的教育发展本来就非常滞后，如果不让农民子女上学，很显然弊大于利。
尤其是对于家庭条件十分困难的农户来讲，他们根本无力支付新农保的自缴费用。如果是因为贫穷限制了教育，那么这种捆绑式政策，简直存在太多的不合理性了。
其实，背后还会出现更深远的不利影响，新农保本来是一项重大的惠农政策，但如果和农民子女的教育强行捆绑，那么最终很可能由惠农变“伤农” 。

文章插图
政策切莫“一刀切”
新农保作为一种在农村地区广为推广的惠农政策，初衷是为了让农民老有所养，但由于很多地区的发展并不均衡，对于一些比较贫穷落后的地区而言，反而是雪上加霜。