“合纵”VS“连横”，为何“纵横术”中占上风的总是“连横”？( 二 )

文章插图
当然，要想击破“合纵”也不是那么容易，秦国当时为了离间六国也是下了不少功夫的，所以能抵御“合纵”，但有些水平弱的国家就不一定能挡住了，其实“合纵”策略不一定针对秦国，战国时期还有一次“合纵伐齐”（齐国当时是东方强国，同列强矛盾也很大），前286年，燕韩赵魏秦五国合纵攻打齐国于济西，齐国几乎灭亡。而秦国的“连横”策略实施起来比“合纵”要简单多了，张仪等横家说清楚了，“连横”策略两个目的：第一，使六国不能团结一致，无力攻秦；第二，造成六国彼此的内讧，加剧其内耗。秦朝“连横”的基本原则是：远交近攻！自古以来就是这么个道理：反目成仇比团结一致要容易的多。大家可能有这么一个疑问：这“连横”也有问题啊？因为，如果规则是赢者通吃，那依附强国攻打其它弱国，不也只能保一时之生存，最终仍免不了竹篮打水一场空吗？这是个好问题，古今无数人都在问，北宋政治家司马光就认为合纵是有利六国的，但是六国并不睦爱，致使合纵失败的，痛斥六国之短视，配合秦国“连横”策略，最终鸡飞蛋打。
文章插图
问题出在哪里呢？这其实类似“囚徒困境”：即使明明知道团结起来才有最优解，但是呢？却无法做到百分之百的信任同伴，因为担忧对方背叛，所以因不想承担这个代价而选择短时间对自己最有利的方案。也就是说：“合纵”的话，我可不知道我的盟友会不会把我卖了，它们要卖了我我立马就得受损失；但“连横”的话，反正秦国一时半会儿不会打我（秦朝的策略是远交近攻），联合秦朝打击邻国我短时间是绝对安全的，打赢了说不定还能捞点肉吃…至于长远，那到时候再说吧，徐徐图之，反正短时间，我认为“连横”是最有利的。就比如齐国，齐国在六国最东，离秦国最远，然而在秦国攻打其它五国之时，齐国却受到秦国蛊惑，对其余五国袖手旁观，也不加强战备，终于到五国灭亡后，齐王才顿感到秦国的威胁，慌忙将军队集结到西部边境，自然为时已晚。哦，看来六国灭亡的教训真是深刻啊，那后世会吸取教训吗？当然不会了，就像黑格尔说的一样：我们从历史中得到的唯一的教训就是我们从没有从历史中得到过教训。人性的弱点远远不是理性能够解决的问题，所以，后世这种类似“连横”击破“合纵”的事情还在不断上演。