吴用|本是尽忠职守的楷模，却因得罪宋江，在《水浒传》中落下千古骂名( 二 ) 黄文炳|戴宗|水浒传|吴用|阎婆

宋江写的反诗，一共两首。一首是词，词牌是《西江月》，其中有一句“他年若得报冤仇，血染浔阳江口!”另外一首是七绝，最后一句则是：“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫!”这两句诗，充满着一种血腥味，体现的就是宋江的反社会人格。这种反社会人格，犹如埋在江州的一颗定时炸弹，一旦被引爆，必然生灵涂炭、血流成河。
按照《水浒传》的剧情发展，情况也确实如此。由于蔡九决策失误，耽误了对宋江的行刑时机，为梁山好汉们劫法场赢得了时间。结果，在劫法场时，这些亡命之徒不止杀害行刑的官兵，连看热闹的老百姓也不放过，按照书中的描写，杀得是尸横遍野、血流成渠。特别是李逵，犹如野兽一般，见人就杀，见头就砍，晁盖都拦不住。
既然宋江对于江州构成了十分严重的安全威胁，那么任何一个秉公守法的公民，发现这种情况，都应该举报至有关部门，消除这种潜在的安全隐患。这就好像在911之前，如果有人发现拉登发出了劫飞机的恐怖信息，那就应该赶紧举报，这样不仅可以保护很多人，还可能保护了自己。
何况黄文炳还是一个通判，而通判的职责，就是辅佐知州或知府处理政务，因此，黄文炳举报并且查处宋江的谋反行为，其实就是自己的本职工作。至于黄文炳是不是罢闲，是不是在岗，并没有什么关系，这就好像一个人民警察，在休假期间看到有人偷东西，当然也会履行自己的职责。所以，黄文炳举报宋江题写反诗，没有任何问题。

文章插图

二、宋江有没有罪？
宋江当然有罪。
且不说宋江之后的打家劫舍、侵州掠府，仅仅当时宋江就已背负三项重罪：第一项重罪是杀害阎婆惜；第二项重罪是勾结晁天王；第三项重罪是攻打清风寨。其中，只有杀害阎婆惜事发，其它两项重罪还未被官方掌握。
并且，对于杀害阎婆惜一案，宋江从来没有主动认罪伏法，而是先跑到柴进那里避难，后来又去了孔家庄和清风寨，正想去梁山落草，被一封家书召回家中，导致被擒获。所以，宋江没有任何自首情节，应该从严判决，只是宋家财大气粗、势力庞大，通过行贿送礼，疏通好了各个关节，最终仅仅被发配到江州了事。而且，宋江在江州，也完全没有服刑赎罪的样子，整天吃喝玩乐、出入自由，喝多了还能吟诗作赋。只是，由于心理不健康，一不小心写成了反诗。

文章插图

三、黄文炳是不是坏人？
我认为，黄文炳未必人品很差。
因为，仅江州来说，当时在官场上没有什么好人，人人都视法度于无物，借着职权贪赃枉法、中饱私囊，其中最典型的就是神行太保戴宗。
戴宗那时在牢城当着节级的差事，按照惯例，囚犯初来必须给他送钱。但是，宋江初到江州，却没给他送钱，因为戴宗却与吴用相识，而宋江持有吴用写的书信。结果，戴宗找上门来，直接向宋江索要贿赂。宋江却自恃持有吴用书信，戏弄戴宗，说：“人情，人情，在人情愿。你如何逼取人财，好小哉相！”结果惹得戴宗恼羞成怒，拿出棍子，就要对宋江用刑，这时宋江拿出吴用的书信，戴宗才一改怒容，赶紧参拜，从此成为了宋江的铁杆兄弟。
戴宗向宋江讨要贿赂，所表现出来的就是江州的腐败程度，这种腐败已经渗透进了江州官场的各个阶层。那么，在这种环境中，黄文炳被这些腐败分子称为坏人，恐怕真的并非坏人，而只是因为被人所不容而已。要知道，坏人口中的好人，未必是好人；坏人口中的坏人，也未必就是坏人。