方腊|宋江若坚持不招安，梁山好汉又会落得什么结局？只有一种下场梁山好汉|宋朝|梁山|水浒传|方

事实上，《水浒传》曾真实地还原了历史。宣和二年（1120年），历史中宋江也接受招安，不敌方腊的军队，随后因再起反心而被朝廷剿灭。不过，当跳出历史，到小说本身中时，接受招安事件就变得非常不合理。毕竟梁山好汉在小说中势力远大于现实，其实还是有些抗衡之力，然而最终宋江却选择接受招安。那么，他的招安是正确选择吗？

文章插图

首先，我们需要洞悉宋江招安的目的。从他个人的角度来说，宋江是一个有理想、有抱负的青年，他绝不是因为惧怕失败才招安的。他希望通过招安而向朝廷贡献自己的绵薄之力，从这个层面来说，他并不讨厌宋朝朝廷。之所以他会上梁山，是逼不得已。他私自放跑晁盖等众人，与他心中的忠诚相反，但与其义相合。在忠与义之间，他选择了义。但是在起义的后期，他逐渐找回了本心中的忠，并且认为实现忠与义并不冲突。或许他自己无法料到，此举会把自己手下的兄弟全部葬送。但是在他看来，接受招安是忠义两全的最佳途径。
其次，从梁山各路好汉来说，多数人都是因为被逼无奈才上梁山。其中甚至有因为宋江设计陷害而被逼迫加入的。这些人对梁山泊并不忠诚，只是为了有一个出路才在宋江手下做事。事实上，绝大多数人都盼望着招安，因此宋江不可能因为少数人的利益而放弃大多数人的安定生活。从这层意义上来说，宋江接受招安并不是不义之举，与他一样赞同招安的是梁山的大部分成员。
【方腊|宋江若坚持不招安，梁山好汉又会落得什么结局？只有一种下场】
文章插图

因此，我们能够想象，如果宋江不接受招安，他手下的兄弟大多数都会离开他另立门路，因为宋江没有办法完全安置一万多人；在这一万多人中，不是所有的人都如同武松、鲁智深一样嫉恶如仇的，每个人的价值观念比较复杂。在宋江这里得不到利益，追随他的人就会少很多。虽然我国古代重义轻利，可那只是传统士族的观念，小人物多数还是喜欢追名逐利。
宋江不接受招安，首先需要解决的根本问题就是民生和发展。然而梁山泊背靠险恶的山势，如何养兵和休养生息？与宋江相对比，农民起义领袖的标杆朱元璋从一开始就重视民生根本，在打下根据地后便开始大力发展经济和农业。太平天国运动的洪秀全也非常注重发展，一旦打下基地就立马颁布法律，改革土地制度。为什么他们两个追随者非常多，就是由于有经济这座靠山做保障。宋江的穷山僻壤又有什么经济支点呢？他的经济来源主要靠打砸抢烧以及兄弟们家中产业，可以说，梁山泊的兄弟们跟着宋江受尽了苦，不仅要为宋江出生入死，连原有的家业都要倒贴。

文章插图

其次，如果宋江拒绝招安，以他的兵力和实力，也无法与宋朝对抗。宋江手下大约有10000多兵力，这些兵力听起来很多，但事实上与宋朝对抗还远远不够。现实中，在宣和二年（1120年），方腊领导的方腊起义就有部众十五万人，一年不到就被宋朝全部消灭。那么水浒里宋江仅仅只有10000多兵力，根本不可能抵抗宋朝，可以说是以卵击石。
那么，宋江可以通过招募来扩充军队吗？虽然可以，但是宋江也得有这个本事才行。事实上，他领导能力是过关的，但是也只能领导小部分人马，没有更大的壮志野心。即便他手下的军师吴用帮他招兵买马，也无法驾驭大部队。这就是宋江的局限性，他只能够做一个草寇集团的团长，却当不了一方的王，甚至称帝。