“铅头钩锚鱼”引发钓鱼圈热议，专家出面回应，现场录音暴露真相鱼钩

文章图片

文章图片

文章图片

因为一枚“铅头钩”的属性问题，引发了整个钓鱼圈的持续热议。最近很多钓鱼人都在谈论此事，特别是喜欢玩路亚的钓友，更是对“专家把铅头钩被定义为锚鱼钩”感到十分不解甚至表示愤慨。

随着当事专家出面回应，以及现场录音的曝光，让整件事情的真相慢慢浮出水面。
“铅头钩锚鱼”引发热议，钓鱼圈很气愤简单回顾一下这件事情缘由，在相关部门近期举办的一个护渔员培训会上，西南大学的姚维志教授在讲述一个案例的过程中，将铅头钩描述为“新式锚鱼钩” ，并配上了相应的图片。随后，铅头钩变锚鱼钩的事情，在整个钓鱼圈迅速传播，引发了钓鱼人的持续热议。

钓鱼圈的大部分钓鱼人对铅头钩是“新式锚鱼钩”的说法表示气愤，他们认为专家在没有科学论证的情况下，就将铅头钩强行定义为锚鱼钩，有些武断。
部分垂钓者在看了相关视频后表示：如果铅头钩真的被定性为锚鱼工具，那么我将不再遵守任何钓鱼规则。

由此可见西南大学这位专家的“结论”在钓鱼圈的影响力有多大，因为一旦这种“结论”被相关部门采纳，那么千千万万的路亚爱好者将首当其冲，一夜之间变成“锚鱼佬” 。
【“铅头钩锚鱼”引发钓鱼圈热议，专家出面回应，现场录音暴露真相】对于很多钓鱼爱好者来说，这样的定性明显是一种耻辱，更有可能剥夺他们的一项爱好。因此， “铅头钩锚鱼”事件在钓鱼圈引发强烈反响，当时在培训现场授课的专家姚维志教授也被推上风口浪尖。
当事专家出面回应：此事系误会随着事件的持续发酵，培训会的组织方以及当事专家姚维志都出面回应了此事。湖北省长江生态保护基金会副秘书长钱正义称：这其实是一个误会，那条视频（指质疑姚教授的视频）中的讲述者本人没有参加此次培训，而是通过转述了解到培训的内容，在视频传播中并没有结合到授课的语境和前因后果。
言外之意，就是网络上那些质疑者存在断章取义之嫌。

姚维志本人在接受“极目新闻”的采访时也称：“视频里截取了一张写有新型锚鱼器字样的照片，但却没有将前后的讲述放进去……以锚鱼方式违规使用路亚钩，那就会成为新型锚鱼器，单截取这一张照片，不结合前后语境去传播这张照片，自然会引起误会。 ”
对于网传的铅头钩就是锚鱼钩的说法，姚教授表示，只要是用拟饵引诱鱼类上钩，而且钓钩数和钓钩大小合规，用路亚钩钓鱼是可以的。但如果用主动钩鱼的方式去刺挂鱼体，就属于耙刺类的锚鱼器或武斗竿了。

图：姚维志教授姚教授的回应和解释，看上去并没有什么问题。但问题的关键不在于此，姚教授把一张合规的铅头钩，打上“新式锚鱼钩”的标签，并在全国性的培训上去展示，这本身就是一件很不严谨的事情。
对于经常做学问的大学教授而言，用这样容易引起“误会”的表述方式，显然不是一个正确的选择。

铅头钩虽然可能会锚到鱼，但如果因为这个原因就要把它贴上相应的“黑化”标签是不可取的，这就好比把一把菜刀贴上“新式伤人武器”的标签是同样一个道理。这种做法，势必会引起网友们的反感。