马可·波罗|“西方之眼”马可波罗来过中国，专家拿出证据说造假可信吗马可波罗|马嘎尔尼|马可|忽必

十三世纪末，一位名叫马可·波罗的威尼斯商人,在狱中向他的难友鲁斯蒂谦口述了他的一次神奇的东方之旅。这段非常经历后由比萨作家鲁斯蒂谦 (Rustigielo)写成一本非常有趣的游记。书中描绘的那个遥远古国震惊了整个欧洲。

文章插图

在当时战争和瘟疫肆虐的欧洲，人们通过这本书发现了一个崭新的大陆。正是这本书，引发了航海家哥伦布1492年的扬帆出海，踏上寻找富庶的东方之路，从而带来改变世界的地理大发现。

文章插图

《马可·波罗游记》的介绍马可·波罗（1254—1324），1275年（世祖至元12年）同父亲、叔叔三人从意大利长途跋涉到达中国。遍游中国各地。深得中国忽必烈大汗王朝的信任，并在中国任职。1291年（至元28年）初离开中国。带着大量珠宝财物父叔三人回到故乡意大利威尼斯。1298年，威尼斯和热那亚这两个意大利城邦发生海战，马可·波罗参加的威尼斯舰队败北，不幸被俘入狱。在枯燥阴冷的牢狱生活中，年轻的马可·波罗向狱友神采奕奕描述了一个遥远、神奇的中国：“在那里，我生活了十七年，并当上中国皇帝的官员。中国有富丽堂皇的宫殿，殿内墙壁上镀着黄金……即使是普通人家，也像欧洲君主一样富足。” 这个普通商人对元代中国的政治事件、物产风俗，地域环境十分熟悉。游记里对中国京城和江浙风物的细致描写十分惊人。阅读它仿佛进入一条弯曲的长廊，古国无限风光，奇美目不暇接，这让欧洲人对古老中国产生了神秘向往。

文章插图

马可波罗为何被质疑来过中国,疑点重重马可·波罗是否到过中国，一直惹来重大争议。大多现代历史学家相信马可·波罗确实到中国，因为他描述了远东生活的很多细节，如纸币、大运河、蒙古军、煤炭、白酒、石棉、虎，皇家邮政系统的结构。他提到中国对日本古称，是日本在西方文学里第一次出现；他描述的大都附近的一座桥也较像卢沟桥。其实，纵观《马可波罗游记》和波罗先生本人的说辞，破绽多到数不胜数。

文章插图

1966年德国学者福赫伯（Herbert Franke），1979年美国学者海格尔（John W.Haeger），1982年英国学者克雷格?克鲁纳斯（Craig Clunas）先后发表文章，对这位威尼斯商人是否到过中国或只在中国北方盘桓而未曾抵达南方等论点提出个人看法。二十世纪末，一个新的疑点使争论再次掀起。英国不列颠图书馆中国部主任弗兰西斯·伍德博士发表了《马可·波罗到过中国吗？》一书，在书中，她明确表示马可·波罗没有到过中国。被看作怀疑论的集大成者。历史上，由波斯工匠带至元朝军营的配重投石器--襄阳砲，被波罗先生自称由他传授给蒙古军队。这种中国人此前不会制造的新式投石器，在襄阳之战中击垮了南宋守军最后一丝士气。马可波罗既然在中国有过如此丰功伟绩，却不被历史留下名字，真的合理吗？尤其疑点出在襄阳破城的时间上。根据史料的记载，蒙古大军围攻襄阳的时间是1268年到1273年，而从《马可·波罗游记》记载的年代推断，马可·波罗一行在中国逗留的时间是1275年到1292年之间，也就是说，襄阳城破之时，马可·波罗一行应该还在来中国的路上，这几乎可以肯定，马可·波罗奉献投石机一事是不存在的。很显然，马可·波罗并没有亲眼见证襄阳城破，但他却把自己写进了这一壮观的战争，这足以证明他在自己的游记中撒了谎。“亦思马因，回回氏，西域旭烈人也。善造炮。……天历三年以疾卒。”（《元史?方伎传》）。