马可·波罗|“西方之眼”马可波罗来过中国，专家拿出证据说造假可信吗( 二 ) 马可波罗|马嘎尔尼|马可|忽必

文章插图

马可波罗既然在元朝任职多年，为什么没有帮助威尼斯共和国与蒙古帝国建立更加亲密的关系？在他自称游历任职的十多年里，从不见其同家乡有任何书信往来。在他回国之后，一贯重视贸易路线开发和亚洲内陆情报的被威尼斯当局委，居然没有向他询问详细情况，也没有为委派执他执行任何与亚洲国家有关的外交任务。马可波罗的辉煌履历，难道就如此一文不值？

文章插图

马可·波罗在游记中说，他在中国供职的十七年，表现得非常能干，所以忽必烈大汗常派他到帝国各地以及藩属去执行机密任务。他有时也为自己的私事外出旅行。他还被忽必烈任命为扬州总管。他曾经在中国担任过这样的重要职务，可是，在中国的所有史料当中，迄今为止，也没有发现关于他的任何记载。汉文或蒙古文的历史典籍中都有他的名字记载。所有元朝史料；《扬州志》，都未曾发现“马可·波罗”这个人的蛛丝马迹。对于上述问题，人们可以这样解释，或者是当时中国的史料记载不详实。然而，这么熟悉中国的马可·波罗，在他的游记中却丝毫没有提到象征中国文化的一些物证，比如：书法、中医、瓷器、筷子和茶叶。并且没有提到长城。没有提及中国的汉字。令人匪夷所思。对于每一个初来中国的欧洲人，这些应该是令人难以忘怀的。1792年，英王乔治三世为了发展对华贸易，派遣马嘎尔尼率领400多人的船队来到中国，巍峨的长城给马嘎尔尼留下了极为深刻的印象：“那些沿山脊而建的墙垣，在目力所及的范围内，几乎每隔100米，就有一座岗楼。你站在任何一处都能看到这一景象。” 马嘎尔尼在亲眼见到长城后，使更多的人对马可·波罗产生了怀疑。按照游记中所说，他是从蒙古出发，经陆路到达中国京城的，按道理必定在长城沿线的某一点穿过。然而，他没有提到长城。有学者考证得出结论，中国长城有好几处，马嘎尔尼看到的长城是明长城。由于时代久远，早期各个时代的长城大多残毁不全，不太引人注意。并且十三十四世纪来中国的传教士也没有提到长城。
【马可·波罗|“西方之眼”马可波罗来过中国，专家拿出证据说造假可信吗】
文章插图

总结与反思对于马可·波罗没有提到中国的汉字，笔者认为，也许可以这样解释。马可·波罗出身商贾家庭，他只注重杭州的“丝绸”，而不喜欢汉字。应该记得，马可·波罗回到故乡，是在狱中讲述经历是由别人记录，他不会写作，所以他对文字没有兴趣。人们似乎没有理由和充分证据证明马可·波罗在撒谎。国际上有关马可波国是否到过中国的争论，持续不断。随着时间的推移，学者们围绕马可?波罗是否到过中国的问题争论，其意义已从另一个层面展现在了我们面前——无论是亲历还是转述，不管如何，马可?波罗确实早在700多年前，就将中国介绍给了西方世界；西方世界对中国较为全面的认识，确实始于马可?波罗。这两个确实，无疑奠定了马可?波罗作为中西文化交流先驱者的地位。这位出生于意大利的商家子弟，作为人类历史上最著名的旅行家和探险家之一，与玄奘、哥伦布等一起进入了探险者不朽者的行列。