汉中|张飞,同刘备的关系真有那么铁吗,真相竟是如此( 二 )

汉中|张飞,同刘备的关系真有那么铁吗,真相竟是如此
文章插图
关羽被东吴斩杀后,刘备是哭得死去活来,不顾诸葛亮和赵云等人的反对,倾全国之力去攻打东吴,最后一个夷陵之战,被陆逊打得屁滚尿流,逃到白帝城后便翘翘了。而张飞死后呢,他只是如听了一个与自己没有太多关系的报告,仅说了“噫!飞死矣”四个字后便没了下文,好淡漠!这哪是一个亲如兄弟之人能表现出来的态度,直让人冷得心寒。张飞一生最辉煌的战绩,或者叫独档一面的功勋,就是在这地方击败了魏国大将张郃,过程就不细述了,网上一查便知,但这是发生在刘备刚入蜀之时。曹操拿下了汉中,主将夏侯渊派张郃经米仓山南下,不过,并不是要拿下阆中进而南下成都,只是作为一种袭扰和牵制。张飞当时还在荆州,“率精卒万人”紧急回援,大败张郃,“立马勒铭”,此役被称为“三巴之战”,是张飞最显赫战功。汉中|张飞,同刘备的关系真有那么铁吗,真相竟是如此
文章插图
要说后来的张飞同刘备的关系,我觉得并不是人们想象的那么铁,我们只要从张飞的镇守之地,便可看出端倪,原来他早已是一个被刘备冷落之人。自刘备占据益州后,也就是我们四川盆地,这真是个好地方,南面是些构不上威胁的渣渣小国,当时属南蛮夷,向西是青藏高原,亦是安全之地,向东只能沿江而下湖湘,向北是秦岭山脉。南面和西面是不可能有战事的,东面可谓天险,因为逆长江而上攻击巴蜀之地的可能性极小,只要控荆湘而带五湖,手握荆州就能直接同吴国对垒,再有可能发生战事的地方就在北面。东面的荆州是交给了关羽把守,北面是直接面对关中平原以北的魏国,重镇为汉中,但刘备此时任命的太守却是当时在蜀汉并非一流战将的魏延,而并不是张飞,由此可见张飞在刘备心中的定位。我长期工作和生活在广元,对此地的地貌还是有些了解的;当年刘邦入蜀火烧的栈道就是此地,向来是兵家必争之地,秦岭山脉将关中平原和四川分割开来,守住汉中即能守住广元,如果要从汉中平原去四川,古时的主要通道,便是被李白称为“蜀道难”的金牛古道它是从汉中出发,由宁强偏西一点,过七盘关,经广元,越剑门而下江油,至成都,这是一条主干道,建国后的宝成铁路走的就是这条线。汉中|张飞,同刘备的关系真有那么铁吗,真相竟是如此
文章插图
所以,在刘备占据益州后,前期的征战都集中在汉中,此地原为张鲁所据,攻占此地后,便占据了进退自如的前沿,一旦失守,即可退据广元的剑门关固守,如后来的姜维一样,而后来诸葛亮屡次兴兵北伐,也是在广元以北一带。而张飞守的阆中是哪儿呢?它在广元以南,有一条偏道可以抵达,就是由汉中直接向南,翻越广元的米仓山,经南江,过巴中而到达阆中,这在当时几乎是一条不能称其为路的羊肠小道。虽然说是两条道,但它的起点都在汉中,守住汉中,巴蜀便平安无事,这是由魏延把守的,而张飞扼守的却是未端之阆中,至少从战略意义上来说,二者是不能相提并论的。汉中如此之重要,为何只让一个当时的二等将领魏延来把守,这一等一的张飞去了何处?无论在正史《三国志》中张飞的传记中没有交待,在《三国演义》中也无描述,倒是在《三国志?曹休传》中透出了原因,原来张飞在汉中遭到了惨败。汉中|张飞,同刘备的关系真有那么铁吗,真相竟是如此
文章插图
其时,张飞率大将吴兰等一众人同曹休激战,在固山一役中,曹休发动猛攻,并斩杀吴兰等人,令张飞惨败而回,书载:“进兵击兰,大破之,飞果走。太祖拔汉中”,张飞从此离开汉中战场。此后,他便一直驻扎在阆中,从此无任何征战,一代名将就此闲置,直到刘备准备兴兵伐吴时,才给张飞下达指令,让他合兵一起进攻东吴,可惜张飞却因挞罚部下,被刺身亡,一代将星就此陨落。从张飞死后刘备的态度来看,真是让人不可思议,同听闻关羽死后的表现之强烈实在是天差地别,但依我来,二人之死固然是刘备集团的重大损失,但刘备心中应该还有一种如刘邦闻韩信死讯后的感觉,即“且喜且怜之”。我说这话肯定会被一堆地板砖拍来,这只是我的感觉,对与不对不知道,但肯定是与人们心中那“不求同年同月同日生,但求同年同月同日死”的桃园结义是严重不相符的,所以,挨骂是必然的。刘备在窃取了刘璋的益州当皇帝后,对这昔日的兄弟之情便发生了变化,任何一个君主可以在打天下时,同那些一起征战的兄弟们同生死,共患难,然而一旦上位后,还能一起勾肩搭背,称兄道弟,这就不可想象了。