论文的中心思想怎么写( 五 ) _中心思想

（二）知识产权刑法保护中的行政权立场知识产权保护呼吁良好的法治环境，行政权力的正确行使为题中之义，应起到推进作用，而不可基于利益或所谓“效率”，动辄以罚款或强制调解解决，使案件根本无法进入司法程序，这种行政态度直接导致地方保护主义等束缚。（三）“入罪”标准过高刑法典中对于知识产权犯罪定罪标准过高，并且存在大量“应知”“明知”“严重”等模糊性规定，实践中难以操作和举证，这样规定符合刑法自身的谦抑性要求，却忽视了知识产权刑法保护的迫切性与全面性。
四、微观探究与建议以下我们将从微观方面，对我国相关法律具体规定加以分析，并适时提出相关建议：（一）在侵犯知识产权罪的构成中新《刑法》218条规定侵犯著作权罪须“以营利为目的”，但现实中很多侵权行为仅仅为了增加知名度或进行职务评级等，且是否以营利为目的，并不直接关涉其社会危害性，我国对此要件限定的必要性值得商榷。（二）法律法规建设方面：著作权方面：我国对于数字化的新的著作权形式尚无具体法律法规予以保护，有必要加速对此的立法研究；此外，对于著作人身权，我国仅有第217条“制作、出售假冒他人署名的美术作品的”简单规定，显然应在今后加强规定和保护。
专利权方面：新《刑法》仅在216条规定对“假冒他人专利，情节严重的”给以处罚，两高《解释》中虽列举了四项假冒他人专利情节严重的行为，这种列举有必要在以后的立法中加以扩充。商业秘密方面：新《刑法》219条中“明知”“应知”概念过于模糊，直接导致商业秘密权利人举证困难，胜诉率低，甚至由于无法取证而被拒之于刑法保护之外。
（三）网络知识产权保护方面网络讯息的新时代，互联网极大丰富和促进了交流与沟通，但是由于其无形性与虚拟性⑤，盗版、走私知识产权成果等犯罪形式，使人们防不胜防，单纯的民事、行政手段已不适宜，网络时代知产权呼吁刑法的保护。（四）刑罚方式改革方面我国现行刑法典对于知识产权犯罪规定了自由刑与罚金制，并以自由刑为主。
从世界范围来看，以罚金刑为代表的财产类刑罚作为应对。
【论文的中心思想怎么写】

文章插图