夏尼|“玩笑中常常藏着真心话。”丨《一个醉赌鬼而已》 |皮埃尔·布泰耶|夏尼

本文图片

“你要是能看清这一点，他就是你的朋友。 ”——克雷格·诺瓦·《一个醉赌鬼而已》
作者丨谢丹儒
来源丨最后一米阳光
1.
《一个醉赌鬼而已》，小说本身并不复杂，简单看可以当成一个故事来读。但这样的阅读，充其量只能算是表面的意思懂了，却并不能说是真的读懂了。文字语言归根结底是社会的产物，很多文字经由很多人使用，若是不能够结合文字的一个语境去理解，只阅读文字本身，那么，文字中所包含的“真意”就要流失掉很大一部分，甚至把它最主要的精髓流失掉了也不自知。这篇小说很显然就是这样的一种存在，简单当成故事来读当然没有问题，然而，如果只是这样，这就像别人说的一句玩笑话，你却当真了，究竟是不解风情呢！
我不知道别人是怎么理解阅读的：是收获某个道理？那干脆读寓言故事好了；是为了满足自己的幻想，将自己没有的寄托在故事中？那读童话故事就好了；是为了获得某种共鸣、慰藉、感慨？那干脆读诗就挺好；是为了获得某个答案、意义、智慧？那你应该读读哲学；是为了获得经验、技能、方法？那就应该多看些工具书或自传。而如果你和我一样，希望获得精神上的升华、丰盈人格、启迪人生，同时怀有关怀、理解、尊重与同情的话，我们是一样的，那我会推荐你阅读文学。但如果你只是想听一听故事，或把文学当成简单的故事来读，你和我不同。
“文学是关于人类普遍命运的教育，关于增添人性光辉的教育，关于给这个世界增加更多美好的教育，关于一个人应该有丰沛而健康的情感的教育。 ”
“家世、阶级、文化、种族、国家这些种种分别，只是方便人与人互相辨识，而不应当树立在人与人之间不可逾越的界限。 ”
以上两段话出自阿来《人是出发点，也是目的地》。深以为然。
如果读文学而本身是褊狭的，且在阅读文学时依旧保持这种褊狭，那所能看到的，所能读懂的，终究不过是自己赋予其褊狭的认识而已。这绝非文学本身。
同样的，《一个醉赌鬼而已》粗浅的理解， “醉赌鬼”指的不就是皮埃尔吗？文中明确指出过：
“他是谁？”哈罗问。
“一个醉赌鬼而已。 ”夏尼说。
如果《一个醉赌鬼而已》真是这般肤浅，那何必费那么多笔墨在这些不相关的人身上？而且，文中皮埃尔只出现了两次而已，甚至，他还没有夏尼出彩呢？夏尼可是从始至终贯穿全文的人物呀。
2.
确实，按照惯例，无论是电影、电视剧，甚至一般小说的写法，出场次数意味着份量重，主演往往戏份较多，可是多就意味着出彩吗？这么说其实也对，就是理解起来有点曲折。换个角度，如果将皮埃尔，马，以及那些医生、赛马师、受苦受难的人们，盲童、疲癃残疾之人等理解为是一个人的话，就完全说得通了。其背后的逻辑——皮埃尔是马的最初拥有者，而那些人也都间接或直接与马和赛马相关，接下来的事情同样是因“马和赛马”而发生的。如此一来，这个“醉赌鬼”的戏份和夏尼可不就旗鼓相当了？
我想，如果我说皮埃尔的第二次出现是一笔浓墨的重彩，就像那匹完美中有“暗疾”的马一样，没有它，整个故事便难以成立，这么说的话应该没有人反对吧。同时，如果没有皮埃尔以及夏尼对他的那句评价，整个故事就难以立得住不是吗？最起码，表面看起来是这样，对吧。