除了描述数据或者图中的趋势之外,尽可能地使用统计的方法在去除差异的前提下体现出对数据的统计学分析,避免出现用特殊的数据产生一般性的结论的错误 。3)讨论过程中,尽量少使用“可能是” 。
因为讨论就是一个不断求证、去伪存真的过程,对于产生的正面或者负面的实验结果的原因,作者应该通过假设的方法去分析 。但是,不能够通过“可能是”提出假设就结束,而是应该进一步的设计实验进行求证 。
提出假设,仅仅是理论上的可能性;设计实验验证,则是寻找实践上的可能性 。如此,理论和实践相符合则说明假设的正确,反之则需要进一步的讨论和分析 。
4)讨论过程中要将正面的结果和负面的结果相结合 。在任何一个研究当中,判断无误的负面实验是提高论文深度的前提 。
研究和讨论的过程就是不断排除错误的方法找到正确方法的过程 。通过对比正反的实验结果可以使得作者看问题的角度更加全面、视野更加开阔,使论文更加有说服力 。
5)关于文献的引用 。国内的作者有的大量引用国外文献,目的不是为了更好地总结而是为了证明自己的阅读量,甚至有大量的文献都是二次引用,连原文都没有看到 。
有的作者不引用或者没有系统地引用文献,要么是认为不重要,要么是没有找到,要么是故意回避以凸显自己研究的“新颖”和“价值” 。有的作者虽然引用了相关文献但是并没有结合自身的研究,讨论过程中导致论文分割,使得读者无法系统深入地了解作者的研究结果 。
因此在引用文献的过程中要避免出现上述的三种现象 。6)对于理论性较强、需要某些数学辅助手段的论文,除非文章的目的是证明数学假设的内容,否则应避免过于详细地进行数学推演 。
因为,毕竟是以数学为工具而不是单纯的数学问题 。如果有必要详述整个过程,可以采用附录的形式进行标注以供读者参阅 。
7)讨论过程中应指明作者的研究潜在的局限和缺点 。国内作者不喜欢谈自己研究的不足[2],似乎这样会使得自己的工作看起来有缺陷,甚至选题有问题 。
这也是大环境造成的,但是要尽力摒弃这种思维方式 。指明局限性,不仅可以为后来的研究者提供参考,更能增加文章的客观性 。
“讨论”在科技论文中占有十分重要的地位 。笔者提出了科技论文写作过程中应该注意的问题,这不仅需要作者在写作过程中有深入全面分析问题的意识,还需要每一位编辑在审稿、编辑的过程中严格地把关、认真地修改,及时将科学、合理地修改意见反馈给作者,最终保证形成高质量地学术论文 。
(摘自王通洲博客,网址:/home.php?mod=space&uid=96298&do=blog&id=541844) 展开 。
文章插图
- 小心 天然气中毒的急救方法
- 养生的误区 避免这些误区可以更好的保健
- 低血糖的预防以及急救法
- 心脏病患者需要了解的常识
- 如何缓解焦虑 九招轻松缓解焦虑情绪
- 满字的笔顺是怎么写的
- 流浪的中秋怎么写
- 英语文章评论怎么写
- 读书小心得怎么写
- 童装店的介绍怎么写