水缸|司马光砸缸救人家喻户晓,救出来的小孩是谁?难怪老师上课不说( 二 )
文章插图
因此,如果一个人道德品格高,对其政治上的行事也大有裨益。因而,在北宋当时朝堂的情况下,司马光这一“光辉形象的”塑造推广是否有旧党的推波助澜便很值得推敲。另外,最早有关于这个故事记载来自于僧人惠洪的书文《冷斋夜话》。这本书虽然在当时有一定影响力,但毕竟是小说故事类型,并不能当做史实传播。真正使这个故事有了史学依据的开端之作是南宋朱熹所著的《三朝名臣言行录》。而朱熹对王安石新法也是持批判态度的,认为新法“以财利、兵革为先务,引用凶邪,排摈忠直,躁迫强戾,使天下之人嚣然丧其乐生之心。卒之群奸肆虐,流毒四海”。因此,朱熹将王安石政治上的宿敌“司马光砸缸”一事编录进书中是否别有用心就不得而知了。总之,种种因素促进了“司马光砸缸”这个故事广为流传。
文章插图
湮灭在历史尘埃中的姓名不论其来源如何,但根据各种史料相互推敲认证,“司马光砸缸”应该是确有其事的。那么,作为成就司马光少年英明名重要主角,那个被救的小孩究竟去哪了,为什么就连我们老师在上这一课时都从不提起?难道连他的名字都没有流传下来吗?事实上,当年那个小孩的名字在各路野史中有被提及过。据记载,当年溺水被救的小孩子复姓上官,他家人因司马光救他之恩德,为其改取名为“尚光”,为尊敬司马光之意,并将司马光砸缸救他一事写入了他家族谱。后来为了纪念司马光,还专门修建了一座感恩亭,也可称得上知恩图报了。至于老师从未在课堂提及,大概是因为关于此事记载不尽翔实,且来源都是野史,并不能尽信。“师者,传道授业解惑也”。作为老师,只要将其中的道理阐述给学生,不确定的内容既不必要也不适合在课堂上作为知识传授。
文章插图
小结:“司马光砸缸”作为千古佳话流传后世为司马光赢得诸多赞誉,不得不说有赖于当时孩童溺水所提供的契机。但这个故事之所以能广为传播,归根结底,很大程度上是因为砸缸之人是“司马光”以及这个故事所折射出来的鲜明的积极正面的教育意义,与被救之人是谁并无多大关系。因此,过度探究事件背后的“无名功臣”并无太大意义。马未都先生曾说“历史没有真相,只残存一个道理”,因此,只要我们在生活能从中能获得警示或者启发,获得做人做事的道理,就是这个故事存在的最大意义。
- 酒缸!古代第一酒鬼,妻子一气踢他进酒缸里,两天之后酒缸之内没动静了!
- 林黛玉|《红楼梦》|贾府是个大染缸,染黑了薛蟠,也染黑了林黛玉
- 书法#启功:有人误解碑帖笔画,把书法写成了“烟灰缸体”、“海参体”
- 雕刻|扔鱼缸都碍事的原石,雕刻师却将其变废为宝,是我孤陋寡闻了!
- 文物|邻居拆迁搬家,扔掉一个“烟灰缸”,男子捡来鉴定后笑了
- 罗军|一破盆被农民当烟灰缸用3年,收藏家用两包烟换走,最后卖了180万
- 卷缸@收藏,需要细品!
- 湘江|湖南日报·湘江周刊|芙蓉莲子大花缸情结
- 司马光砸缸#马未都说:司马光砸不了缸,宋代烧不出大缸!不料被一成语打脸
- 苏绯色#古言反派文,类似《吾非良人》,强推《我的相公是奸臣》,醋缸子