生产力|继鲁迅被移出课本之后，明朝资本主义萌芽也被移除，这回我支持明朝|中国历史

鲁迅文章被移除课本已经过去了很长一段时间，与此接踵而至的是明朝资本主义萌芽也被移除中学历史课本。鲁迅文章是否该移出中学课本不做过多探讨，但明朝资本主义萌芽被移出中学课本乃情理之中。早在许多年前，明朝资本主义萌芽就被史学界认为是五大伪命题之一。上过大学历史专业的同学应该都知道，那么这个伪命题怎么来的呢？申请国家项目来的，带头研究的人太有背景。明朝哪有啥资本主义萌芽？这只是当初为了迎合“五朵金花”理论而出现的一种说法而已。况且，也不能以商业发达来论定是否出现资本主义萌芽，顾准先生说过：资本主义是一种法权体系。所以，当时的中国根本不能产生推动资本主义产生的法律、制度基础，自然也就不会产生资本主义萌芽。
文章插图
所以多年来，“明朝资本主义萌芽”是个伪命题。现在新教材将明朝资本主义萌芽的片段删除，只是终于承认了它是伪命题而已。如何定义“资本主义”和“萌芽”，简单的雇佣关系不能算资本主义，资本主义应该是以资本为经济生产基础，普通手工作坊很明显资本作用占比并不高。“萌芽”意思应是未来发展必然是“资本主义”，但是中国当时完全没有资本主义发展土壤，就更不用提什么萌芽了。
文章插图
主流学界根本就不承认明代晚期出现的经济繁荣，是什么资本主义萌芽。我也同意这个观点，因为这个所谓的资本主义萌芽正式出现的时期，基本就是在万历时期，所以大家想想为什么偏偏这个时期出现？最关键原因就是万历皇帝几十年的不朝不政，封建社会制度的暂时松懈，给了社会经济发展一次短暂内发性繁荣，一旦封建社会管理制度回归正规那就一些烟消云散。清代是完全继承了中国传统封建社会统治制度，在此基础上只能说更是加强，自然绝对不会再出现什么资本主义萌芽及发展。
文章插图
删除是对的，具体来说，明朝的所谓资本主义萌芽，其实是商业发达状态下的城市化进程，是农村里的乡绅和贫雇农进城，乡绅们开设工场手工业，贫雇农成为学徒帮工，因此，农业人口向工业人口转变，但十分有限，直至万历中期达到饱和。与此同时，全国也形成了几大工商业中心，如钢铁冶炼中心佛山，丝绸纺织中心苏州，棉布纺织中心松江，瓷器制造中心景德镇，造纸中心湖州。在当时，明朝的城市化发展得也是有声有色，在南直隶，甚至兴起了公共医疗服务，公共养老服务，甚至有公共养老保险，为什么清军南下，南直隶地区的抵抗最为激烈，这不仅因为剃发令，还因为清朝要摧毁整个江南的城市化。
文章插图
举个同时代的例子，世界上最早的证券交易所在1601年于阿姆斯特丹成立，保险、银行、会计业也得益于西欧航海、商业活动的兴盛而蓬勃发展，以至于现在金融、会计行业的许多规则都源自西欧。所以说，雇佣关系的出现只是资本主义的充分条件，但不是必要条件，有了资产的交换、定价、募集的金融体系才是资本主义出现的充分必要条件。并且资本主义社会的社会财富积累方式是资本的增值，国家税收来自商业活动；而明代是一个不折不扣的农业社会，社会财富积累是手工业制造和农业生产，税收来自农业生产，说明朝有资本主义萌芽只是国内学者一厢情愿。