生产力|继鲁迅被移出课本之后，明朝资本主义萌芽也被移除，这回我支持( 二 ) 明朝|中国历史

文章插图
资本主义的根本性的东西是文艺复兴，近代科学的发展，以及随之而来的工业革命，只有有了蒸汽机之后雇佣劳工的作坊才变成工厂，才有资格叫做资本主义。中国历史上没有严谨的理工科学思想，也不存在任何形式的近代科学技术，所以那些存在于各个时代的手工作坊，工商业都与资本主义没有一毛钱的关系。明朝是中国古代社会权力集中制的顶点，儒学在宋朝彻底变形为儒教，在明朝被大力推广，奉为国教，对思想进行疯狂的压抑，李贽这些反对者之所以出现就是因为压抑之强硬远超汉唐，而不是资本主义思想觉醒，在这种极端的压迫，在思想上比黑暗中世纪更要可怕，商业再发达，思想上也会被瞬间扑灭。
文章插图
中国2000年的封建历史上，一直都是社会组织结构儒家文化一家独大的一条腿行进，而基于自然科学能带来的生产力进步的另外一条腿，却严重的畸形未得到充分发展。中国的封建历史上，中国社会始终都是以宗法制度为统帅，一条腿发展。即使明末和清朝中后期资本主义萌芽发生之时，由于自然科学的落后，生产力进步速度缓慢，中国社会生产力进步不足以支撑资本主义的继续发展，落后是源于体制和文化的专治。2000年的历史上，儒家文化一家独大，春秋战国时代思想活跃的百家争鸣，不见了踪影，一家思想独大的结果虽然能够在前期带来制度性的辉煌，但是在后期思想进步停滞的负面效果就日益彰显。社会文明进步依靠的社会科学和自然科学，两条腿的走路，而中国2000年封建历史上，只有社会科学一条腿在走路，自然科学基本停滞，这也充分印证了任何事物都有其两面性。
文章插图
国内历史教材只讲政治史，很少讲经济史，而政治和经济是不可割裂的，所以很多人误以为明朝就有资本主义萌芽，实际上根本不是那一回事。好比与明／后金的战争同期的欧洲三十年战争，各国军费支出靠的是国债，明朝靠的强制征税，结果最后就是税越来越高，但收到的越来越少，流民越来越多，最后明朝就灭亡了，很多人说明朝灭亡是穷死的，但是这只是一个表象，没人想过根本原因是什么，就是没有一个足够强大的金融体系。简单的雇佣关系并不能证明是资本主义萌芽，真正能体现资本主义象征意义的，一是生产力巨大提高，二是国家普遍的重商主义，三是商人(资本家)由此获得更多的话语权，这些在明朝的中国都没有出现。因此历史课本将其删除也是情理之中。