剃刀|小孩才分对错，成年人只谈美丑才分|剃刀|爱因斯坦都|理论|答

文|李北辰
“你一个理科生，为啥总把事情搞得那么浪漫？”
博尔赫斯在阿根廷国家图书馆

文章图片

我如但丁所言， “已至人生中途” ，虽偶有迷惘，有一点却逐年笃定：尽量远离任何丑陋的东西。
从今往后，当我说一个东西“很丑” ，就是对它最大的羞辱。
诸如下面这些——
千篇一律的人生目标；呼啸而来的反智浪潮；对人类崇高感的嘲笑；对古希腊意义上的悲剧的戏谑；对涉及“命运”的喜剧的嗤笑，因为所谓“喜剧就是悲剧加上时间”……
因为宇宙是虚无的所有将自己变成虚无的人；因为世界是荒诞的所有将自己变成荒诞的人；因为人生是孤独的所有将自己变成冷漠的人；因为爱情是化学的所有将自己变成滥情的人……
请注意，我没说它们“有错” ，我是说它们“很丑” 。而审美是主观的，所以我不接受任何反驳。
甘愿用“美丑”代替“对错” ，成为评判世间的价值标尺，绝非文艺之心泛滥，而是智识分子唯一的理性选择。
因为从逻辑上来说，人类一切知识，都是“主观”的。所有学科的理论，只有你“喜不喜欢” ，没有绝对意义上的“对不对” 。
本文不欢迎低智和低龄读者。
博尔赫斯心中的图书馆

文章图片

你我没有缘
我的读者都是聪明人，所以让我们跳过完全主观的艺术，越过哲学——后现代哲学总结一句话就是你要不去死要不自己去寻找意义——直抵人类知识大厦的地基：科学。
什么是科学？
科学家并未完全达成共识（波普尔的“可证伪”理论其实漏洞百出，有机会再说），唯一的共识，来自一种近乎偏执的审美追求：奥卡姆剃刀。
奥卡姆剃刀不是什么“如无必要，勿增实体” ，它是说：如果有几个理论都能对同一件事做出解释，且都能做出同样准确的预测，那你应该选择“使用假设最少”的那个。
这么说太抽象，我给你举个例子。
我问你：你为啥喜欢读李北辰的文章？
答案一：因为我写得好。
答案二：因为你是我前世的情人，今世，你我虽缘分变浅，老天仍旧让我们在文字里相见，前世的缘，今生偿还，一切都是最好的安排。
奥卡姆剃刀要求你选择答案一。
请注意，答案二很扯，但逻辑上没毛病，只是它必须假设这个世界上存在“前世”“缘分”“老天”等事物，而且老天还得非常关心你的感情生活才行。
而答案一根本不需要任何假设：李北辰就是写得好。
呃，这个例子同样很扯，我换一个科学作家万维钢举过的例子。
请问，为什么地球绕太阳一周的时间每年不变？
答案一：因为地球在做规则的椭圆运动，没理由每年变轨道。
答案二：这是上帝的安排，上帝希望你的生活有固定节奏，所以安排每一年的长度都一样。
同理，你该选答案一，原因还是假设少。

文章图片

是的，从纯逻辑角度，任何理论都可能是“对”的，只是科学家青睐其中最简单的那一个。因为他们相信这个世界应该充满简洁之美，甚至能用一个理论描述宇宙万物，即所谓 “大统一理论” 。
但说到底，这只是人类心底的一种美学追求。
你在我心里是最美
既然说到物理，请问物理定律是毋庸置疑的“正确”吗？