百家讲坛@阎崇年对清朝历史这么了解，为何没有参与《清史》的编修工作？

【百家讲坛@阎崇年对清朝历史这么了解，为何没有参与《清史》的编修工作？】《清史》是我国一个重大的学术性文化工程，从2002年国家决定重修清史已经过去了20年的时间，为何《清史》至今还没能修好？参加修清史的专家们都在忙些什么？前些年活跃在百家讲坛的阎崇年，他既然对清朝历史这么了解，为何国家清史编纂委员会的成员中既没有他的名字，也没有参与《清史》的编修工作呢？

文章插图
《清史》从立项之初，就得到了众多历史爱好者们的特别关注，不光是史学家们对《清史》翘首以盼，普通读者也渴望能尽快读到这本史学巨著。关于《清史》迟迟不能面世的原因，很多人归咎于编修清史的专家身上，认为是他们效率太低，不知道整天在忙些什么。其实，编修一部史书远比想象中更复杂，不是编修清史的专家不用心，而是这项工程确实很庞大，需要花费极大的心血去完成。
《清史》的主编戴逸就不用多说了，他等了《清史》半个世纪的时间，才迎来再次主编《清史》的机会。可以说，戴逸的一生就是为了这部《清史》，他对《清史》的贡献有目共睹。其余参与编修《清史》的专家也都尽心尽力，为了完成这部史学巨著，专家们废寝忘食，甚至还有专家因劳累过度而去世。例如负责编修《清史·典志》中清朝天文历法项目的席泽宗，他去世的原因就是因为操劳过度，突发脑溢血去世的。

文章插图
修清史难在哪？举一个很简单的例子，《宋史》500万字，只用了2年时间就编修完成，《元史》更是只用了一年多的时间就编修完成，这两部《史书》的质量可想而知，无论是在史学家眼中还是在普通读者看来，《宋史》、《元史》的质量是远远不如《明史》的。这不光是因为《明史》前后花费了百余年时间才编修完成，更因为史书的编修需要大量的考证，正所谓慢工出细活，想要修一部史料详实的史书，必然会耗费大量时间。
《清史》编修的工程量确实很大，其中一个重要原因就是体裁问题。众所周知，《清史》体裁采用的是白话文，原定的篇幅是92卷每卷35万字，全书大约3200余万字，可最终定稿时篇幅已经达到了3500万字，远远高于计划中的篇幅。参与编修的专家学者为了保证字数不超标，不得不尽力压缩字数，以至于出现一种情况就是，白话文压缩得太厉害，读起来反倒像是文言文。由此产生了一系列的问题，措辞方面也需要重新考量，这些都需要花费更多的时间修改。

文章插图
清朝人口的爆炸式增长，也大大增加了《清史》的编修难度。再举个简单的例子，无论是宋朝还是明朝，人口都只有几千万，元朝人口最多时也才刚刚破亿。可是清朝就不同了，仅仅是康熙到乾隆这短短数十年间的时间里，清朝的人口就从数千万增加到了3亿。人口一多，那么随之产生的历史事件和文化也就增多了，这些都需要一一记录在《清史》中，肯定会极大地增加工作量。
《清史》中编修难度最大的是哪一卷？无疑就是《艺文志》。前面说到，清朝的人口增加了，那么遗留下来的文化成果必然也会极大增加。换句话说，人多了，写书作赋的人同样也就增加了，例如乾隆皇帝一个人就写了四万多首诗歌。可不管这些诗词歌赋具体的文学水平如何，都需要一一记录在《清史》中，因为这都是古人留下来的文化遗产。