李日华@明朝公务员的肖像画件件逼真，为何唯独画不好朱元璋？( 二 )

文章插图

《王以宁像》王以宁(1567--?)，字咸所，浙江会稽(今绍兴)人。万历二十六年，考中进士，授宜兴知县，建崇文书院，讲学其中，历御史，巡按广东，官至福建参政。

文章插图

《童学颜像》童学颜（生卒年不详），浙江余姚人，官庐州同知。为官四十余年，为人刚正不阿。以上的画像。确实完全不在传统的写意频道上，感觉件件写实啊。但是就是这样一个有着深厚写实基础的明代，为何偏偏有一个人的像还画不好呢，而且这个不还不是普通人，是开国皇帝朱元璋。台北故宫10幅画像，一件比一件丑，事实真是这样的么？中国历代帝王，最传奇者莫过朱元璋。老朱不仅身世离奇，人生经历离奇，就连长相也离奇得可以，直到现在，几百年后，也少有能人说清他到底长了个啥模样？下面几幅都是收藏于台北故宫博物院的朱元璋画像，可以说是长相奇异至极了。

文章插图

明太祖朱元璋画像台北故宫博物院藏朱元璋的画像，就其造型与构图，大致可分为两类：一类为天庭饱满，俊朗和煦，面颊光洁，四平八稳，目光如炬。另一类为下颚凸出，脸颊拉长，面颊布满黑痣，奇人异像。两类画像可谓霄壤之别，在人物的造型方面竟无丝毫相近之处，这在历代帝王将相的肖像画中，称得上绝无仅有。

文章插图

明太祖朱元璋画像台北故宫博物院藏关于这个疑问也是众说纷纭。一种说法是朱元璋请了几名画师，无论是画得像的还是过度美化的，都十分令他不满意，并杀掉了画像师，只有其中一名画得既像又不像，但有君主的气质最令他满意。另一种说法是，朱元璋其实不丑。只是在清初，出于妖魔化明朝的需要，所以有意丑化他。在清代官方修撰的《明史》中，也将朱元璋描绘成一个嗜杀成性的暴君。

文章插图

明太祖朱元璋画像台北故宫博物院藏

文章插图

明太祖朱元璋画像台北故宫博物院藏

文章插图

明太祖朱元璋画像台北故宫博物院藏

文章插图

明太祖朱元璋画像台北故宫博物院藏台北故宫博物院共收藏12幅朱元璋画像，除了两幅之外，其他皆是长相怪异！

文章插图

明太祖朱元璋画像台北故宫博物院藏到底哪种画像才是朱元璋的真实面貌？《明史.太祖本纪》描述朱元璋的长相时说他“姿貌雄杰，奇骨贯顶”，前四个字虽是溢美之辞，后四个字却也是隐晦描述朱元璋长得奇怪。朱元璋到底长什么样？我们再看看清朝乾隆帝画的朱元璋画像：

文章插图

明太祖朱元璋画像乾隆御制本乾隆御制版半身像之面部则完全无胡须与毛发，干净光洁。画面中，脸上除左眼下端有两粒黑痣、鼻翼及额头上有数粒外，面部均无黑痣，但左耳之耳垂上有三粒黑痣。看来乾隆帝还是比较笔下留情的。