抄本|天一阁那些流散的古籍如今怎么样了？古籍|抄本|藏书楼|历史|国家图

2021年10月10-12日， “天一阁与流散书籍访归”中外学术研讨会在宁波市天一阁博物院召开。来自国家图书馆、上海图书馆、浙江图书馆、南京图书馆、天津图书馆、甘肃省图书馆、清华大学图书馆、浙江大学图书馆、上海师范大学图书馆、香港大学饶宗颐学术馆、美国普林斯顿大学图书馆、北京故宫博物院、台北故宫博物院等十余家古籍收藏单位，及复旦大学、国家图书馆出版社、广西师大出版社、北京泰和嘉成拍卖公司等多家高校院所、出版社、拍卖公司等机构的专家学者三十余人齐聚甬城，就天一阁流散书籍、域外汉籍、民间藏古籍的编目、访归、研究展开了热烈的交流与讨论。研讨会以“线上＋线下”相结合的方式举行。

文章图片

与会学者合影
“人亡人得，聚散无常” ，历代藏书楼都发生过藏书流散的现象，天一阁也不例外。天一阁现存的原藏书只有总数的五分之一，其余的在不同时期、通过不同途径流散出阁，有的赖神灵呵护，尚存天壤，有的则灰飞烟灭，无处寻踪。与之相类似的是，历史上，尤其是近现代以来，大量原存故土的中华典籍散出国界，流传海外，成为当地重要的文化因子。对于这些流散的古籍，追寻下落、了解现状，在合适的情况下以何种方式回归，如何加强各国及各馆文化交流与数据共享是本次研讨会的重要议题。概而言之，与会专家学者精彩纷呈的发言可以三个关键词来体现。
寻踪
天一阁原藏书流散后去向如何？怎样界定一部书为天一阁流散书？李开升（天一阁博物院）认为，天一阁流散书的认定是一个学术性很强的工作。首先，要把近20种历代天一阁书目整合成一个基本目录，然后查询晚清以来诸藏书家书目中关于天一阁藏书的记录，比如傅增湘、刘承干、黄裳等，追寻其下落，再到各大藏书机构进行文献调查，由此而编出一个搜罗完备、信息详细、藏地明确的书目。经李开升的调查研究，海内外32家公私藏家共藏有天一阁流散书712种，其中台北故宫博物院、国家图书馆、上海图书馆三家收藏最多，加起来有500余种之巨。韩超（南京图书馆）在《南京图书馆藏天一阁流散书述略》的报告里谈到，南图藏天一阁流散书23种，其中2种存疑，鉴别此书是否为阁书，主要依据书目著录、收购来源、抄本风貌、藏书印鉴等多重证据。尤其值得关注的是，在关于天一阁家抄本的鉴定上，韩超博士提出了一个具有方法论意义的标准：因为天一阁抄本的版框往往是同一版刷印的，具有某些细部特征。如果某明抄本的版框具有与天一阁抄本一致的细节，比如有相同的断板，那么可以凭此认定为天一阁流散书。

文章图片

清光绪刻本《天一阁见存书目》
与会学者提供了不少天一阁流散书的信息。陈红彦（国家图书馆）回顾了国图前辈赵万里先生为寻访天一阁流散书殚精竭虑的历史，梳理了国图所藏天一阁流散书的现状，并介绍了国图近年来对域外汉籍的访归成果。陈雷（上海图书馆）以阁书的流散史为线索分析上图所藏天一阁流散明代地方志29种，并对《嘉兴府志》与《严州府志》进行了详细的考辨。曾雪梅（甘肃省图书馆）介绍了该馆收藏的两种天一阁旧藏明蓝格抄本《国初礼贤录》《龙川别志》。二者皆为四库进呈本，盖有浙江巡抚的进呈木戳以及翰林院的满汉朱文大方印，经清末桂芬、民国赵世暹递藏，后入藏甘肃馆。胡艳杰（天津图书馆）介绍了该馆所藏的两部与天一阁有关联的明抄本《六部纂修条例》《唐宋名贤百家词》，经考辨后认为，前者当为天一阁流散书，而后者则还需要证据。石晓玲（上海师范大学）介绍该馆所藏的明抄本《全陕政要略》，原著录为明天一阁抄本，然经对钤印、书目著录、书籍流散史的综合分析，此书是否为天一阁原藏存疑。程惠新（浙江大学）介绍了该馆所藏的明万历刻本《义溪世稿》，钤有罗振常与刘承干的藏书印，然而是否为天一阁流散书则存疑。陈谊（浙江图书馆）则从刘承干的《求恕斋日记》里追踪天一阁藏书散出的相关史实，详细罗列了阁书买卖的时间、书商、价格、去向，并对浙图所藏的天一阁流散书作了全方位的介绍。