缩釉@瓷器鉴赏：“绘画工艺”就能说明问题

藏品描述：老师好！这是一对燕喜同和款红釉双喜字小碗，单个口径10厘米多，全品，足底丁点儿天然缩釉。请老师断代，看看是不是同治皇帝大婚时的官窑作品？谢谢！

文章插图

文章插图

文章插图

鉴赏结果：藏友您好！您送鉴的这件藏品从文字书写来来看应是同治官款。但这类藏品从图片看还是有许多疑问的。
①金彩保持如此完整而未见任何脱金现象。
【缩釉@瓷器鉴赏：“绘画工艺”就能说明问题】②放大图片看红彩下瓷胎缩釉十分严重，棕眼明显，官窑不会有此现象。
③底部“燕喜同和”款识规整,似官窑款识，但足跟有下大量粘砂现象，这与官窑有些不符。这些都是值得疑问的，这类藏品应慎重。谢谢您！

文章插图

文章插图

文章插图

鉴赏结果：藏友您好！根据您提供的图逐一看。有以下几点意见供你参考。
①底部修足不规范，无康熙时期将军罐浑圆的足跟，足跟火石红为人为故意作上的。
②鸟的画工太差，似贴花工艺，花叶脉无层次，缺少灵动之感，器身部的石头绘制，应是渲染或皴染的手法，但这件藏品上却显得平坦，无序，无层次。因此，这件藏品为现代仿品。市场价值不高。

文章插图

文章插图

文章插图

鉴赏结果：藏友您好！这件“大明万历年制”款藏品为现代仿品。
①底部露胎处有粘砂现象极富老旧感，这种情况极易被人误作老瓷器的垫烧工艺。这种工艺显然也暴露了做旧的手法。
②青花的绘画工艺呆板无生机，无真品流畅的笔力。
③这件藏品的仿制成功处为款识。因此这类藏品一定慎重收藏。