论证$在互联网的讨论场上，为何我们经常理解不了对方？| 周末谈( 四 ) 人说山西好风光|光影|峥嵘岁月

正因为我们需要理由，我们也需要论证。在此，我要讨论的论证并非口舌之争，比如，夫妻或政敌之间通过相互大喊大叫来“一论高下”。我在此所讲的论证，要比那些口舌之争更具有建设性。粗略地讲，当且仅当某人(论证者)提出一个主张(前提)，以此作为支持另一个主张(结论)的某种理由，这才是做出论证。理由就是前提，而论证则是把这个前提作为理由提出来。论证的目的是向听众陈述理由，从而增进听众的理解，让他们明白结论为什么是对的，或论证者为什么相信这个结论。
这个定义排除了一些经常被称为“论证”(argument)的东西(比如骂人)，也涵盖了一些通常不被视为“论证”的东西(比如解释)。这个定义从未试图囊括“论证”一词的常见含义。尽管如此，这个定义还是指出了我们需要的东西，以便相互理解和共同努力。

文章插图
《社交网络》剧照
虽然我们需要更多这样的论证，但我们不应该终日都在争论(argue)。因为每个人都需要休息。此外，论证并不是我们需要的一切。当听众不接受这一套时，论证就没有什么用，所以我们还需要学习社交技巧和惯常行为，以便听众能够接受我们的观点。我们需要学会谦虚(或不宣称自己掌握全部真理)、亲切(包括向对手好的观点让步)、耐心(在等待听众认真思考我们的观点时)和宽容(当对手拒绝向我们的好观点让步时)。虽然还需要更多东西，但论证在一个更大的体系中扮演着重要角色，这个体系能够解决或至少减少我们文化中的一些问题。即使论证本身不足以解决我们的问题，但它依然非常必要。
理性思考和论证常常被当作情绪的敌人，但这是另一个要避免的误解。理性常常引导着情绪，比如，一个朋友背叛的证据会让我对这个朋友感到愤怒。事实上，情绪可以被当作我在此使用的广义上的理由。当我和某人在一起时我感受到了爱这一前提，是我愿意和心爱之人在一起，并且相信这段时光会非常美好的理由。当我开车速度过快时我感受到了恐惧这一前提，是我不开那么快，并且相信开那么快很危险的理由。在这些情况下，情绪和理性并不矛盾，甚至二者可能都不分彼此。因此，强烈的感受可以是理性的。我们不一定为了运用理性思考和论证，就总去压抑情绪、保持冷静。
更广泛地说，正是有些人对理由和论证存在误解，才导致他们对理性思考和论证冷嘲热讽和蔑视。这种冷嘲热讽和蔑视是造成问题两极化(polarization)的部分原因。因此，学会正确理解并领会他人的理由和论证，有助于解决部分问题。这样可以让我们更好地走出文化困境。
本文转自新京报书评周刊作者：[美]瓦尔特·辛诺特-阿姆斯特朗
摘编：徐悦东
本文编辑：徐彦琳
投稿、合作邮箱：xjbcmyj@bjnews.com.cn- 阅读推荐 -
【论证$在互联网的讨论场上，为何我们经常理解不了对方？| 周末谈】中国演出行业协会要求对李云迪进行从业抵制；优酷为《鱿鱼的胜利》道歉 | 传媒动态【10.17-10.23】
涉及违法犯罪人员的新闻报道，应写全名吗？