奥赛&北大数学大神韦东奕，青橙大赛答辩因两字闹笑话，网友：不拘小节国家邮政局|央视奥林匹克频道

北大数学大神韦东奕再次火上热搜，原来是在第四届青橙大赛中，韦东奕荣获2021达摩院青橙奖，与其余九位青年学者共同平分了1,000万元的奖金。随着大赛结果出来的还有韦东奕在本次大赛中的答辩视频，当然整个过程很是精彩，但却因为两字用词不当闹出了笑话，从而被网友调侃：语文不行。这是什么回事呢？看过韦东奕答辩现场视频的网友们，都觉得他的表现很不错，但自己却听不懂精彩在哪里？这或许就是所谓的外行人看热闹吧！
文章插图
整个答辩过程，韦东奕的发挥可以说是很让人惊喜，这次的韦大神不但很有青年科学家的风范，毕竟是从365名科学家中脱颖而出，还在PPT讲解的最后还打出了“感谢专家认真聆听”的字样，也这是最后的“聆听”二字，闹了个大笑话。有人指出“聆听”两字，用在这里并不合适。因为：聆听指的是虔诚而认真地听取，一般表示下级听取上级的意见或报告，或者晚辈对长辈的教导建议的场合。而且聆听是近词，主语只能是说话人自己，表示对对方的尊敬，聆听一般都在书面语中使用，而且一般出现在比较正式的场合。
文章插图
正是因为这两个字，让韦东奕在这次获奖的同时，也火上了热搜，而关于他的这点错误，网友们也是议论纷纷。@蓝天白云韦东奕数学太好了，语文却不行，给北大闹了一个笑话。@小淘气包人家专业是数学，又不是语文，不拘小节。@风云人物听课绝对该用聆听，别人在上面讲课，此时此刻听课者就是“学生”，无论你是什么身份。
文章插图
至于聆听两字是否用得正确，也是仁者见仁智者见智了。但从这里我们可以看到，大家似乎对于韦东奕，一直都是鸡蛋里挑骨头。想当初北大数学大神韦东奕第一次走进大家的视野，似乎也是一场美丽的误会。说拿着矿泉水和馒头的韦东奕，一点也不像大神，不像北大的老师。你以为这样的误会就是底线了吗？错了，甚至有人质疑韦东奕在学术上的贡献。众所周知，韦东奕曾经以傲人的奥赛成绩闻名，成为实至名归的数学天才。但不和谐的声音还是有。韦东奕虽然奥赛成绩很牛，但那毕竟是数学竞赛，他有没有能够拿得出手的数学研究成果，或者未来有没有潜力成为一名真正的数学大师？
文章插图
作为隔行如隔山的外人，对于这样的质疑我也无能为力，但只要了解韦东奕的人都知道，他并非是徒有虚名的。在北大学子眼中，有一句话很流行：上课不会的问老师，老师不会的问“韦神”。中国科学院士田刚这样评价韦东奕。韦东奕极具数学天分，在其指导过的博士研究生中非常突出。他学术功底扎实、为人朴实、刻苦耐劳，发展潜力巨大，完全有可能成为国际著名数学家。由此可见，数学大神韦东奕是实至名归的，而他每一次的让热搜都是和他的学术和专业无关。
文章插图
从质疑外貌到“聆听”的用词，似乎都是些无关紧要的，但为何这样的质疑一次又一次的出现呢？因为以貌取人、以点概面，本就是某些人的鸡蛋里挑骨头的“日常操作”，这样的人存在只不过是为了证明优秀的人，是经得起任何考验的。这样的质疑声音，在群众雪亮的眼睛里，早晚会烟消云散，也不过是笑话一场。可是你知道吗？这样一个又一个像韦东奕有实力又低调的科学家，他们为我们的生活，又做出了多大的贡献吗？