书法艺术&田英章，适合当中国书法家协会主席吗？他的书法到底怎么样？

关键楷书是书法吗？楷书就是基本功，凡书者好赖都得会。
未来的书法，应注重隶书(包括隶变体)、行书、草书等，在传统基础上，逐个创新，力争皆为美观，拒绝美术体、刻意涂抹字、描字等，那些所谓的的江湖派、狂呼乱叫、编造假字等自然就不会有“市场”了。现在欧楷(田楷)也是主流，审美观一统天下(注：书协中除了丑书，其他的字也一般，因为个个身怀绝技，钻牛角尖，无人能及，他们弟子没有几十年也下不来，有的分道扬镳)。所以，只有二田当了书协领导，才能真正弘扬书法的魅力，无论欧，柳，颜等均可发扬。

文章插图

本人认为田氏兄弟的楷书最正统。田兄楷书规润，田弟楷书规秀，但都具灵气，神韵。作中书协主席必会扭转其丑书怪法之书写的文化乱象。一幅作品的真实作用是让人观看的赏心悦目！所谓赏心实指作品的寓意和哲理，使观看者领悟其意，获取教益。即:书为言志！而悦目是指每一个字都似珠玑，有玉瑞之态气，字与字的连关，行与行的配合，整幅布局让观看者养眼且悦目，才是一幅作品的实在作用，更应是作者本来的目的。而所谓的书法创新不于为过。但某些别有用心贪图名利者则投机钻营混进书协各层。

文章插图

中国书协主席应由田蕴章来当，才是当之无愧，他对书法的研究彻头彻尾，彻里彻外，楷书，行书，草书游刃有余，尤其是他的人品崇高，令人敬佩，在学术研究上博学通史，博闻强记，胸怀宽广，在书法研究上当代没有胜过他的，可以说是空前绝后的，我也只是听他的讲座对他的了解，那些肆意攻击说他的楷书是印刷体之类的纯属无稽之谈，还有说田氏书体者，应将英章和蕴章区别对待，他们兄弟两，字都好，可为人处事是不一样的，我敬佩蕴章，能当书协主席，而且非他没属，若别人来当，我觉名不符实!
每个人从小到大看到的课本都是仿宋体。先入为主的印象，造成了今天很多人对汉字的审美观都偏向于仿宋体。
在这些人的心目中，只要能够写出仿宋体的毛笔字，就是最美的汉字。其实能不能学哪一种字体这个问题，书法界也许另有答案，书法家也有学我者死的说法。但是其实单单从审美的角度看，并没有答案，其实就是萝卜，青菜各有所爱嘛。田氏书法功底扎实，仿古之大师者亦极至。然其字大多有过之于泥古。将之作艺术品以鉴之尚可，若以之作少儿启蒙之习练也，则未必适合。因其若干字不规范，纯生造之也，若孩子引之以文章中，何不成错字别字，评卷师将作何处理？

文章插图

人在高处不盛寒。田氏兄弟未必愿意当什么书协主席。一，他要面对权贵。二，他要面对真金白银的威力，他可以不碰，但是，他们很难约束得了他周围的那些副主席，秘书长，副秘书长，理事，名誉主席，还有的就是专科委员的头头脑脑们的行为吗？他不可能全部换一遍子吧？若是真要大换血，他能撑的狂风暴雨的反复攻击吗？三，书法艺术种类之多，况且，他又不是门门皆精，书协主席并不是书法教师吧，如果是教师授业，中国书法将只身一体，再无百家争鸣，百花竞艳。书协主席应该高瞻远瞩，海纳百川，为弘扬书法传统文化殚精竭虑，当然德艺双馨是根本，所以从这点而言，书协主席的德更显重要，再就是文化修养、精通文史、使命感和责任感都缺一不可，符合这些条件的，谁做领头大哥都有资格吧，切莫让沽名钓誉者带坏了风气。