|韩名记专栏 | 异口同声：职业棋手不应兼职裁判( 二 )

说实在的，远动员不能充当裁判是常识。很多围棋界以外的人可能会感到惊讶，撇开职业制度等宏大的东西，如此理所当然的事情还没有得到纠正。改革任重道远。虽然长此以往，一切会走向破败，但要改革从来是非常困难的。从这一点看，区隔裁判与运动员也非易事。如果先从此处开始革新，剩下的99%也会慢慢好转。

《月刊围棋》是韩国棋院机关报，具有50多年悠久历史的杂志。许多名流经手此杂志。我们非常看好此次讨论，希望从好不容易达成一致意见的“运动员和裁判分离”开始，看到成果。

围棋专栏作家朴治文
棋迷评论
玄妙求贤：讨论是不是太过琐碎了？从十几年前开始，围棋界“危机论”和如何做大“蛋糕”的讨论就非常活跃，但现在已经不了了之。当务之急，不是计较“你那份大”、“我那份大” ，而应该讨论如何把“蛋糕”做得更大。但很遗憾，没有从更广的格局进行讨论。笔者认为，随着时代的发展潮流，如果最终无法壮大、做出更大的蛋糕，还不如走向有深度的文化。本来想草率地运动化，结果谁都无法满意。
玄妙求贤回复：而且还要讨论人工智能的使用限度。在节目中随便使用免费AI ，这样对吗？我想这是对职棋解说的扼杀。例如，在《围棋TV》的深度棋评中使用AI是对的，但在现场直播时， AI会给出优势方，然后体现在节目中，使得解说无法自己作出判断，这是否正确？至少需要讨论一下，是否过度依赖人工智能的问题。

爱情咖啡厅：职业棋手也需要制定退休年龄，如果胜率低于一定程度就令其退役，只有从事普及工作时才能使用“职业棋手”这个名分。

瀛洲一棋：忽然想起了三十多年前《月刊围棋》中记载的一篇棋谱。对局者是当时绝对强者曹薰铉九段和年过70的元老棋手，现已去世的李某四段（应为李康日五段，生于1921年——译注）。结果是在40多手后，曹薰铉九段投子，使李某四段中盘获胜。究竟两人是以何等想法下围棋的呢？如果没有对局费，李老前辈能否完成对局呢？曹薰铉九段在40多手优势情况下投子，心情如何呢？

第4届棋王战曹薰铉42手中盘负李康日

尹实秀：一般的体育比赛由裁判主持，但围棋不同。因此，围棋不需要裁判，只要通过录像回放来判断是否犯规即可。如果像其他运动比赛一样设置录像分析室，就可以不用另设裁判。

瀛洲一棋：没有职业棋手不知道韩国围棋正在慢慢沉没…… 但大家只是装作不知道而已……即使60岁以下的围棋迷几乎后继无人，但棋手本人却只关心没剩多少的“斋饭”和既得权利，那只好认为围棋界别无出路。不，职业棋手们似乎都决定要同归于尽了……谁要是能解决入段、退役、经费等问题，在围棋界他就可以被称为“神” 。

傍晚星光：把根本行不通的改革方案放在一边，像职业高尔夫那样就行。转不动脑筋的话，就抄人家答案吧。

蓝我：反正女子联赛和元老联赛已经存在，所以让他们转为普及棋手是不像话的。职业饭碗吃不上，普及的人越多，普及棋手就能吃上饭吗？简单来说，就是把“如果实力下降就隐退”换了种说法。
当港POLO 回复：普及棋手的人数限制在150名以下，除此以外也没办法了！
【|韩名记专栏 | 异口同声：职业棋手不应兼职裁判】（辟邪剑编译）