书法！700年前的行草，与刘洪彪的狂草区别太大，形成了鲜明对比

近一段时间大家都在聊刘洪彪老师的狂草书法，他所谓的自创书法也受到了巨大的争议。
一边是称赞刘大师书法的人，有创意，有属于自己的风格，与沈鹏大师所提倡的书法理念高度一致。

文章插图

另一边是谴责他书法的人，形容他完全抛弃掉了传统书法的魅力，所谓的行草真的是在闹噱头。真的是这样吗？我们应该怎么看待刘洪彪大师的书法呢？难道现代狂草书法就真的应该往新创意的方向发展？

文章插图

下面我们一起来看看这一则书法，700年前的行草，与刘洪彪的狂草区别太大，形成了鲜明对比！行草与狂草不一样，差一个字，但其欣赏的意境与书法的魅力是完全不同的。下面是明代宋珏的一篇《行草尺牍》稿，如今这一个书法作品被珍藏在了国外，收录于美国纽约大都会博物馆内。

文章插图

释文：一二月之别，不可不一欢聚而散。弟与孟阳、像之各擕小分夜集白于口，白于已来汀矣。特此报兄，少顷面诣。小弟珏顿首。沮翁教下。为什么大家称赞宋钰的这一个书法，原因也很简单，那就是他得太漂亮了，潇洒又飘逸，风格也比较受人喜欢。

文章插图

草书的那一种连笔的感觉，还有就是美感都从这一篇行草之中体现出来了，不仅仅只是表面上的一种欣赏美那么简单，最重要的就是它与欣赏者有交流性的深层蕴涵美。专业有书友们形容《行草尺牍》真可以用血脉连通来形容，字与结构完全变味，但又有一种气韵天成的感觉。转笔与飞墨也是气势磅礴，潇洒的笔下功夫不一般行草所能做到的。

文章插图

欣赏这样子的行草作品，其实你可以感受到古人对于书法的那一种意境感的追求。不是在瞎写，而是在把自己对于行草的一种书法理解写在纸上。有意与无意之间，能感受到一种音乐的旋律性。相比现代狂草大师刘洪彪的作品，区别太大，而且创作的理念估计也完全不同了吧。

文章插图

从作品的对比来看，同样是草书，古人写得仍旧还是比较严谨，而且书法的魅力值更高。反倒是刘洪彪老师的作品富有自己的创造性，但争议声也是极大。【书法！700年前的行草，与刘洪彪的狂草区别太大，形成了鲜明对比】同样是属于草书系列，但700年前的行草与现代的狂草对比，大家更欣赏哪一种书法呢？