孔子|相比孔子身体力行的周游列国,老子和庄子难道不是闭门空谈吗?

孔子注解的周易有这样一句话:“天尊地卑 , 乾坤定矣;卑高以陈 , 贵贱位矣” , 由于孔子为首的儒家主张天人合一 , 所以很多人认为:“孔子的那句话也把人分为了‘卑、高和贵、贱’ , 儒家就是围绕天人合一展开的那一整套伦理 , 正所谓万变不离其宗 , 那么剩下的可以不用看了” 。
简单的说还真是如此 , 但不能因为这点就否定孔子 , 说孔子是奴性思维 , 把人培养成奴才 。 孔子所处的时代背景就是那样 , 有周天子、诸侯、卿大夫、庶民 , 甚至还有沦为奴隶的 , 从孔子往前再看五百年甚至一千年还是这样 , 在奴隶社会和封建社会是事实存在“卑、高和贵、贱”这些等级的 , 何况孔子始终是个人 , 他不可能预测到两千年后是什么样 , 当然孔子并没有透漏自己是否有“人人平等”的想法 , 但在当时来说孔子即便是提出了“天下大同、人人平等”又有什么意义呢?这些都是不可能做到的 , 无异于是空谈!
孔子|相比孔子身体力行的周游列国,老子和庄子难道不是闭门空谈吗?
本文图片

所以孔子就挑明了天尊地卑 , 天地原本就有高下之分 , 连天地都是如此 , 更何况是人呢?既然无法改变 , 那干脆各司其职 , 各自干好各自的事吧 , 于是孔子到处奔波宣扬“仁政” , 并亲自对诸侯们说:“仁政是你们诸侯应该做的”;孔子又对庶民说:“忠诚是你们应该做的” 。 无奈的是诸侯们只愿意以听孔子的后半句 , 因为诸侯们希望自己的臣民忠诚 , 至于“仁政”根本就听不进去 。 所以几千年来庶民对天子、诸侯那是说一不二 , 但是天子、诸侯对庶民没多少改变 。
孔子|相比孔子身体力行的周游列国,老子和庄子难道不是闭门空谈吗?
本文图片

到了汉朝的时候 , 从汉高祖到窦太后都用“黄老之术”治理大汉江山 , 窦太后去世以后汉武帝罢黜百家独尊儒术 , 开始用儒家思想治理汉朝 , 但不管是汉武帝还是历朝历代都只学了一半儒家 , 那就是只要求庶民忠于天子 , 但是天子的仁政几乎等于施舍 。 以汉武帝为例来说 , 虽然汉武帝号称以儒家治理汉朝 , 但是汉武帝时期的百姓要比以往过得苦 , 汉武帝后期人口要比早期减少了一半 , 赋税、徭役要比汉文帝和汉景帝时期重的多 , 这一切说明了汉武帝是用儒家要求别人 , 而不是用儒家要求自己 。
孔子|相比孔子身体力行的周游列国,老子和庄子难道不是闭门空谈吗?
本文图片

从孔子之后的几千来儒家是跑偏了 , 但要弄清的是这不是孔子的错 , 不是儒家的错 , 孔子的要求是双向的 , 既要求庶民对天子忠诚又要求天子对庶民施行仁政 。 同时现代人的眼光的确要比孔子“长远”的多 , 但如果结合孔子的时代背景就很容易理解了 , 对孔子的要求不能太苛刻 , 因为他以实际行动努力了 , 孔子周游列国的时候已经是个55岁的老人 , 还不辞劳苦地到处找诸侯游说 , 况且孔子既不求名又不求利 , 难道不值得肯定吗?
孔子的愿景没有达成 , 几千来他的愿景也没有实现 , 但孔子仍然是个用实际行动说话的实干家!相比孔子 , 老子和庄子又做了什么呢?他俩什么都没做 , 他俩从来都没有为了庶民奔波过 , 只是在书上写了很多大道理 , 而且还是让人似懂非懂的大道理 , 像“无为 , 无不为”这些让人不太懂的理论 , 如果不去实际行动 , 仅仅是说一些华而不实的空话 , 这难道不是空谈吗?
孔子|相比孔子身体力行的周游列国,老子和庄子难道不是闭门空谈吗?
本文图片