孔子|相比孔子身体力行的周游列国,老子和庄子难道不是闭门空谈吗?( 二 )


老子和庄子都是讲大道理又不行动的空谈 , 但他俩被褒扬的很高 , 后人把他们赞美成“思想家和哲学家” 。 不行动就不会错误 , 也不会失败 , 老子和庄子从来都没有像孔子那样吃过闭门羹 , “无为而治 , 顺其自然”这些大道理又等于没说 , 没有说明天子和庶民各自应该怎么做 , 那也就谁都不会得罪 , 老子和庄子最终成就了自己的美名 。
《道德经》有一句话:“天地不仁 , 以万物为邹狗” , 这句话有很多种理解 , 其中一种是“在天地眼中 , 人和刍狗没有区别 , 人和万物都是一样的” , 这貌似是“人和万物平等 , 那么也就人人平等了” 。 的确是这样 , 以天地为视角都是一样的 , 可这不符合现实 , “以获取资源为生存条件的万物 , 总有强势者会出现 , 那必然就存在弱势者” , 当强弱有别的时候又何来平等?何来老子口中的万物同为刍狗呢?
孔子|相比孔子身体力行的周游列国,老子和庄子难道不是闭门空谈吗?
本文图片

【孔子|相比孔子身体力行的周游列国,老子和庄子难道不是闭门空谈吗?】所以说老子、庄子的理论虽然玄妙 , 但不切合实际 , 解决不了实际问题 , 大概因为这样 , 老、庄根本没有去尝试过 , 只是著书立说空谈理论!