鸿门宴影评_《鸿门宴》电影观后感作业400 _生活经验

鸿门宴电影影评鸿门宴传奇影评项羽真是人生的赢家。
他一切都有了，名门之后，有个那么好的老师培养他，有那么好的天赋，只要他站在那里，人们就爱他。人们就追随他，无法抗拒他的魅力。纵使他好勇斗狠，纵使他太过天真。
刘邦就是反抗特权阶级的屁民。
他什么都没有，他也看不起所谓尊严，也看不起所谓高贵。他只是小心翼翼的掠夺，他只是小心翼翼的生存。他只是小心翼翼的嫉妒着，小心翼翼的使坏，然后一股脑的就胜利了。
项羽什么都有了，只是没学会做个人，他感觉自己是个神；刘邦什么都没有，但是他看清了这个世道，并且很清楚自己想要什么。
啰嗦了这么多之后，我要说，两个演员把这两个角色演的非常好。
冯绍峰亮了！大亮了！鸿门宴是他的江湖，他的江湖绝不会只是这部鸿门宴。
导演的打戏功力不用说了。不论你有多么不懂李仁港的戏，你总不能否认他在打戏的掌控上真是360度无死角。横不能每一帧都是完美构图的画面。怒马穿过尘土，英雄冲向夕阳。冯绍峰在这部戏里耍尽了帅，斗尽了狠。
我绝对不是个冯绍峰的粉丝。电视上看他毫无感觉。可是不知道为什么，这部电影里面，觉得他的眼睛特别亮，他由内而外的高贵着。
我想可能冯绍峰本人也特别珍惜这个角色，每一分每一秒都用尽了百分之一百的气力和头脑。拿捏有度而又丰满到位。感情戏有层次，有分寸，最重要的，他周身散发着一种光芒。所谓电影明星的那种光芒。
黎明和刘邦一样，有点吃力不讨好的意思。他猥琐的时间太多，难得有机会狡黠一下，有机会冷酷一下，有机会可怜一下。其实黎明演的不错，也很深，也很到位。但是无奈，这个角色就是人生的输家啊。他的光芒被遮盖了。
不仅仅是被惊人的冯绍峰遮盖了。更是不出意外的被张涵予和黄秋生遮盖。
电影里整个鸿门宴中，黄秋生饰演的范增和张涵予饰演的张良才是真正的主角。到位的配乐到位的尽头剪辑让他们对弈的那段戏紧张精彩。他们是在下棋，你却感觉刀光剑影，飞沙走石。明显是两个内功修为极高的武林高手在过招。
这是部大而不二的片子，完整、复杂，用力而没有用力过猛。难得，去电影院看一下，值得。
《鸿门宴》电影观后感要高中水平 800字以上《鸿门宴》观后感鸿门宴》信任、 —— 信任、团结在看这部电影之前，有很强的期待。由于堵车，我们迟到是 20 分钟，导致前面的一部分没看到。进入影音厅，首先引入眼帘的就是一场厮杀的战争，画面和音响效果非常完美。整部电影围绕棋局展开，环环相扣，首尾呼应，两位军师斗智，几名猛将斗勇。项羽、刘邦本是一家，同盟战友，由于性格、理念不同而不相为谋。我想如果他们齐心协力治理国家，也不会有这么惨痛的结局。刘邦劝降咸阳陛下，拿下咸阳城，请来“棋师”张良，张良用一句话试探刘邦，却未看到刘邦嘴角一丝狡诈的笑，为刘邦的仁义之心臣服，甘心为其所用，为鸿门宴出谋划策，却不知反被雇佣为一颗棋子。张良就像企业里的战略层，处于公司的核心地位，根据本公司的实际情况，为公司的发展大业献计献策。再忆用兵之神韩信，在这部电影里却成了武将，我更没看懂的是他事成之后拿回应得的什么东西？或许这就是生意场上的一种交易，双方各取所需，领导者用其所长。最令我感动的就是鸿门宴中，樊哙为了让张良先入棋把自己的一个手指咬掉，可见樊哙对刘邦的信任感达到了何种程度，到最后，萧何被乱棍打死、韩信被乱箭射死，跟他一起出生入死的兄弟落得这种结果，他非常心痛以致自我了断在刘邦面前。可见，在团队中，员工之间的信任与团结对整个事件的发展起到多大作用。从个人角度来讲我比较喜欢项羽，他不可一世，睥睨天下的狂傲霸气，以及对虞姬的铁骨柔情，英雄气概体现的淋漓尽致。只是他轻信张良离间，逼走范增失大策。乌江情，霸王泪。失去江山，却得到美人心。或许世事仅如此，有得必有失！鸿门宴范增大败张良，项羽欲杀刘邦，韩信临危救主，张良受困项营巧设离间计，项羽含泪逼走范增，范增走前却又埋下最大的杀招，迫使刘邦既得天下，却失左右臂膀，孤老终身。一局棋，一个故事，一场饭局，一局惨半的棋局，有谋、有智、有情、有义，或许只有范增的那句“这一部棋，你错了”注定了最后的结局，有一种棋局叫，两败俱伤！我想公司一路走来是慢慢成熟的过程，一步一步要脚踏实地的。在未来的路上我们一定会面临各种困难和挑战，但是只要我们目标明确，策略全面，再加上全体员工之间的信任和团结，形成一种不可磨灭的凝聚力，把每一件事都计划好，井井有条，一定会把业绩提升上去。.并且我们员工基本稳定，每个部门都有每个部门的职责，做好本分工作的同时要注意创新，有时候难免产生异议，导致部门之间的各种偏见，如果不能相互信任、齐头并进的话，一定会导致业务的下滑。所以我们不能重演电影里那种惨痛悲剧。同心协力，我们在一起！在工作中得到乐趣，希望我们的事业蒸蒸日上！朱婷婷 2011-12-8
信任高一十二班魏冉 “你知道这赴宴的代价吗?” “我已经知道要赴这鸿门宴,就要用尽办法,去算计和猜度对方,而代价就是你失去能力,去相信任何一个人。” ----题记鸿门宴上，刘邦看似怯弱恭敬的表情掩盖了他的勃勃野心，也骗过了狂妄的项羽。他仿佛经过内心的重重挣扎，接过宝剑，刺向张良，通过了项羽的考验。“获救”的张良，双腿支撑不住身体，颓然跌坐在地上，意有所指的话脱口而出： “你这一剑，是最错的棋?。?” 可悲如项羽，竟听不出话里的弦外之音，最终被人用计逼走范增，一败涂地。携手作战，最要紧的便是凝聚力，而这种力量，就是有信任做基石而砌成的。倘若没有信任，人心便如一盘散沙，又如何能够凝聚的起来呢。称帝成功的刘邦，又何尝不是因为不信任自己的将士兄弟，轻信范增，将他们赶尽杀绝，最终只能孤独终老。信任，是一个团队的力量的源泉。回首历史，何处不是信任涉足的脚印。刘备，并无过人之处，军事谋划，他不如诸葛亮，舞刀弄棍，他比不上关张二人，那又是为何这些贤士才人都心甘情愿的跟随他呢？正是信任，信任使他得到了这些知己、这些左膀右臂。信任，是社会中人与人联系的纽带。若失去信任，人们之间会更加冷漠。还记得几年前的彭宇案，好心扶老奶奶却被她趁机敲诈，我想，他在震惊心寒之余，对别人的信任也一点点流失了吧！看到这种事的我们，也会同时一点点丢掉信任不是吗？信任陪在身边时，我们或许不会在意，但当我们渐渐丢失它时，便能体会它的可贵，刘邦在弥留之际，见到了从他的追杀中逃生的张良，他伸出颤巍巍的手握住他，奄奄一息地说： “这些年，我过得很不好，晚上总是睡不踏实，我总觉得他们要害我……”他眼中的孤独毫不掩饰的流露出来，让人同情。但这不也是他自食其果吗？若不是当年的他不相信一同与他出生入死的兄弟，将他们赶尽杀绝，又怎会换的这身心俱疲，孤独终老的下场呢！信任是人与人沟通的必要条件。人生之幸，莫过于被人信任；人生之憾，莫过于失信于人。信任，是人生美好的法宝
《鸿门宴》观后感暴秦末年，天下大乱。西楚项羽自立霸王，赤旗刘邦斩蛇起义。乱世英雄，结拜兄弟，为“先入咸阳，册封秦王”的游戏生死相搏。妙计张良，奇谋范增，谁棋高一着？水火之仇化为一局剑拔弩张的“鸿门宴” ，当所有受邀者前程剧变之时，才发现这场“鸿门宴”远未结束。
想必，鸿门宴的故事已经无人不知无人不晓了，而精彩绝伦的故事情节，也一直被后人所传扬。对于不是很了解历史的我，在看完这部电影后，突然有了想去马上了解历史的冲动，我想，这就是电影的魅力所在吧。
本部电影由曾经执导过电影《见龙卸甲》《锦衣卫》并凭借《锦衣卫》荣升亿元票房俱乐部成员的香港著名导演李仁港执导。电影中的场景设置，人物性格，打斗动作，剧情设计都很喜欢，有点小意见就是电影太长了，足足有两个多小时，中间找了个剧情空档期，忍不住去了趟厕所。
人物介绍：在《宫》中饰演八阿哥的冯绍峰，这次扮演项羽，让我刮目相看，在剧中的装束，武打动作，眼神表情无不透着西楚霸王的霸气，但因为比较年轻，又演绎了项羽妇人之仁的个性特点，最后与虞姬自刎时也相当浪漫...
黎明饰刘邦，感觉演得太仁义了，没有原著的圆滑味道。不过还是很喜欢哈...
张涵予饰张良，印象中的硬汉子，这里也足智多谋了一回，演绎的十分到位，大爱！
黄秋生饰范增，实力派影星，“老谋深算”，与张良的斗智斗勇看得我是激情澎湃！
陈小春饰樊哙，直率勇猛，也相当到位，特别是“饭局”上猜手指，看到当年古惑仔的狠劲！
安志杰饰韩信，有勇有谋，醉酒战神，不过结局有点惨不忍睹...
刘亦菲饰虞姬，众绿丛中一点红，青涩柔情，楚楚动人，最后也烈了一把！
剧情：虽然与原著上有差别，但却改得很合理。剧中的台词文化韵味足，剧情伏笔多，环环相扣，让观众必须专心看才明白一些隐藏的细节内容。
求电影《鸿门宴》影评，600字即可观影之前，我只是觉得海报上的人物造型还不错，导演是谁也没注意，就一口气认真看完了。
这是一部发人深思的电影，一部能影响人生观的电影。我对《肖申克的救赎》的评价也不过如此。
我觉得看事物得看本质，或者说核心价值。一部电影能带给观众很多信息，最核心的就是（人生）哲学层面的信息。而只有好的电影才能将它能呈现出来。这部《鸿门宴》的核心清晰可见，说是近十年最好的古装片也不为过。
这里没有善恶，没有输赢，没有对错，只有“选择” 。影片最后重现的画面是在点题，范曾说：“张良，我再问你，你我非要对弈不可吗？”这就是“选择” 。《黑客帝国》用了三部曲才呈现出来的核心，《鸿门宴》用更短的篇幅，更完整地呈现出来了。当然这一点必须依赖影片于各个方面的不俗的表现。
人生的发展转变取决于我们自己的不断选择，并且环环相扣。有的人或许会说“我更相信顺其自然”，其实“信与不信”就是你自己的选择了。影片中虞姬也有说“我总是选择相信别人。”
影片只是一个帮助我们洞察哲理的放大镜，对于人而言，“选择”的意义在于得失。直到影片最后，从刘邦、项羽、范增、张良等人身上我们看不出善恶、输赢、对错，却能看到得失。影片中侧重表现的是感性与理性间的选择与得失。这不同于一般的“选择”，这正是影片发人深思之处。因为理性看似高于感性一等，理性的人（范增、张良、刘邦）总能像旁观者一般思路清晰，大局观超强。每每做出比感性的人（项羽、虞姬、樊哙）高明的“选择” 。选择理性仿佛能帮助自己做出正确的选择，形成良性循环。可是最后，我们发现理性只是占了一时上风，理性的人最终落得医者不能自医的结局。欲望得到了满足，却失去了真情实感。黎明的表演其实也是很到位的。有的人批评黎明演技屎，表情僵硬，刘邦一个失去真情实感的人，表情僵硬不是应该的吗？冯绍峰更是出色的演绎了感性的霸王。霸王失去了天下，却真真切切地体验了与虞姬的传世爱情、与范增的情同父子、与项庄的手足情深。
或许历史上的刘邦项羽张良范增等人不完全是这样的，谁知道呢？但是至少影片中他们是这样，电影把人物刻划到极致是无可厚非的。
观影后我看了几篇比较中肯的影评，发现这些影评都停留在技术层面，着重于分析演员演技，气氛渲染，电影配乐，影片节奏，剧情， bug等方面。这才知道这是李仁港导演东瀛三部曲的第三部，瞬间对导演刮目相看。因而写了这篇日志，发表一下感受。
最后一句话，《鸿门宴》这部戏拍得很俊?。?
鸿门宴读后感【鸿门宴影评_《鸿门宴》电影观后感作业400】成功是每一个有梦想有追求的人希望达成的最高境界与目标，然而成功是需要条件相匹配的，怎样才能取得你想要的成功，这里，我们不妨从著名的历史事件“鸿门宴”里得到些启示。
喜欢历史的人忘不了在楚汉相争的时代的那场著名的鸿门宴，这场暗藏杀机的宴会在刘邦等人的巧妙周旋中终于化险为夷，回味这场著名的历史盛宴的胜利，我觉得有以下几点，仍然值得我们去领悟与品味。
首先第一点，人脉是我们取得成功人生的基础。
这段故事里有一个细节，就是当项羽等人布下“鸿门宴”这场欲杀刘邦的迷局时，是项羽的叔父项伯把这一重要信息传递给张良，原因是张良曾经救过项伯的命，所以项伯为报答张良将此信息告之张良，张良又将这个消息转告刘邦，于是张良与刘邦紧急部署，周密安排，再加上项伯的相帮，终于在强敌重围中安全脱险。
这里我们不妨可以看出，项伯这个人物在这场事件中的重要性，项伯与张良之间的人脉关系起到了传递信息，疏通情报的作用，这里从某些侧面也反映出情报的重要性，情报信息也是现代商业竞争取得胜利的必要条件，而这一切的取得，都要靠一个良好的人际关系网络来达成。
其二，胆识是成功素质里十分关键的魅力因素。
当“鸿门宴”中项庄以舞剑助兴为名而实际目的是意取刘邦的危机关头，张良见机不妙，赶紧找来一同前来的猛将樊哙，樊哙手持武器直闯进大帐，怒目而视、气势逼人，项羽惊问来者是谁，在张良介绍后，项羽赐与樊哙酒与生猪腿，樊哙以盾牌为案，用宝剑为刀，不一会将猪腿吃下肚里，此举震摄住了项羽，项羽无比心慌，心想此人如此凶猛，虽然自己有40万大军，可都在远处，而此人离的如此之近，经过一番权衡后，项羽没再下达杀刘邦的命令。
这里，我们不难看出，正是在最关键凶险的时刻因樊哙的勇武与胆识而震住了对手，使整体局势转向平和和有利于己的方向。
胆识，正是这神奇的魅力武器创造了以弱胜强、以少胜多、以10万胜40万的历史佳话。
其三，运筹帷幄的战略思想祝你进退自如，掌控局势。
除了人脉与胆识，这里还有一种更重要的思想武器，那就是谋略。
张良在这一历史事件中也起着举足轻重的作用，正因为他的运筹帷幄的谋略布局，才使整个的故事取得完美的结局，我们来共同回味下张良的灵思巧智。
当樊哙的出现缓和了紧张的气氛时，刘邦决定借机赶紧离开，于是他以去矛厕为由离开宴席，樊哙等人请刘邦尽快离开，刘邦怕不好交代，张良对刘邦说：“您只管与樊哙脱身，我自有良策。
张良推算二人已走远，从怀中取出白壁一双、玉斗一对，呈给项羽，说沛公已醉，怕失礼，特派他献上礼物，又说了一番解释的话，将矛头转向范增。
这里，张良从怀中取出礼物证明他早有准备，已经在来时想好了退身之策，更巧妙的是他利用项羽的多疑将矛盾转移到敌人内部，可以说，局势尽在他的掌握只中，这和他冷静分析对手、洞悉进程、运筹帷幄的战略思想是分不开的。
最后最关键的一点，我觉得，在这里我们还可以体会到的是，一个强人的成功素质。
这里最核心的力量和魅力人物是刘邦，刘邦可以说是一个有胆有识、知人善任的典范，在整个事件中他深知自己的位置和敌我的强弱关系，听从张良的意见和项伯与项羽巧妙周旋，他的能屈能伸和随机应变，都展现了一个成功政治家的非凡才华与能力。
胆识、智慧、谋略和善于组织人力的能力，相信，当你能成功把握这些元素时，你也会成功的把握自己的理想人生。
李清照有诗云："生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。"在很多人眼里，项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业，所向披靡的战绩，在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时，举世共仰，千秋景慕。项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的人物，着实为后人所景仰。
然而，项羽毕竟是一个悲剧式的历史人物。他的悲剧，不仅是历史的悲剧，也是性格的悲剧，而他的悲剧性格，无疑张扬了他的人格魅力。
项羽性格的最大魅力在于他的"义" ，而这个"义"也恰恰演绎了他的个人悲剧。古人云："义者，宜也。"又云："行而宜者谓之义" 。可想而知，只要行之得当，言而得体，便可称其"义" 。然而，"义"是没有一个绝对标准的。项伯为报救命之恩，向张良通风报信，可称得上"义"，可此举客观上却帮助了刘邦，使得沛公在鸿门宴中能化险为夷，此举又谓之不"义" 。两军对垒，项羽却不忍弑杀刘邦，纵虎归山，最后成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的"义"，而对自己不"义" 。项羽的"妇人之仁"与"义"的本质是背道而驰的。可以说，项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧。
项羽的性格悲剧还表现在他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下， "言不听，画不用，故倍楚而归汉"；陈平效力于项王， "累谏不受，乃封其金与印，仗剑亡，归汉于武" 。此二人均有经国之伟，济世之才，然而却不为项羽所用。亚父范增，尽心尽力，鞠躬尽瘁，亦未免被猜忌。最后，明修栈道，暗渡陈仓的是韩信；七出奇计，困项王于垓下的是陈平；十面埋伏，逼项羽走江东的是张良；乌江渡口取项羽头颅的竟然是项王"故人"王翳。项王的刚愎自用，终于让自己饮下了"四面楚歌"的恶果。可以说，过分借重于武力而忽视智谋，也是造成项羽性格悲剧的一个重要原因。
"力拔山兮气盖世，时不利兮驹不逝。驹不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，项羽的悲怆无疑已成为千古绝唱。假如项羽不固守那狭隘的"义"，假如项羽……那么，意气风发，衣锦还乡，击筑高歌《大风歌》："大风起兮云飞扬，威加四海兮归故乡，安得猛将兮守四方"的人，可能就不会是刘邦了。
1楼的答案来自：
以下是我找的：
《鸿门宴》读后感
——问世间谁是英雄
王剑刚
西楚霸王项羽是我国历史上著名的悲剧英雄。
项羽身为楚国贵族后裔，从24岁（前209）起兵反秦开始，到31岁（前202）垓下身亡为止，在风起云涌的反秦斗争和楚汉相争的舞台上，只活跃了短短的8年，却留给人们历久不衰的鲜明印象。
公元前207年，巨鹿之战。此时陈胜被杀，项梁战死。秦军名将章邯率20万主力围困赵军于巨鹿，而反秦起义军首领宋义却坐观成败，延误战机。项羽果断地斩杀宋义，率楚军渡过漳河，破釜沉舟，以一当十，杀声震天，九战九捷，消灭了秦军主力，取得了关键性的胜利。此时的项羽将他的英雄豪气演绎得淋漓尽致。
公元前202年，楚汉相争已近尾声。项羽到了四面楚歌的悲惨境地，不免发出“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”的哀叹。但在最后一战中，他孤身奋战群敌，“瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易（倒退）数里。”可以想见其多么神勇！但“虎落平阳遭犬欺”，终究摆脱不了受围困的处境，故有乌江边赠马亭长之举，有无颜见江东父老之感，以自刎之举成全急欲领赏的汉军将领。一代英雄，自我毁灭。死得坦然，一点也不拖泥带水。就连李清照这样的弱女子也不禁赞叹：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”一个项羽，岂不是将整个南宋小朝廷比了下去？
项羽是英雄，但只是一个失败英雄，只是一个悲剧英雄。
他力能扛鼎，有万夫不当之勇，但他有勇少谋。
他自视甚高，豪爽直率，但“自矜攻伐”、“奋其私智”、“欲以力征经营天下”，刚愎自用，不善用人。刘邦能利用项伯来摆脱危机，项羽却轻易出卖曹无伤；刘邦对张良言听计从，项羽有一范增却不用。
他坑杀秦军降卒20万，火烧阿房宫，其暴戾之举令人扼腕。
他自封西楚霸王，分裂天下以封王侯，更是倒行逆施之举，岂不是要将历史车轮拉回到战国时代？
他在面临垓下之围的绝境时，尚自负英雄，说什么“天亡我，非战之罪也！”拒绝从失败中吸取教训。
他政治上优柔寡断，目光短浅，不屑于耍弄权术，又怎能玩得过年长他24岁又极有心计极有野心的刘邦呢？
总之，项羽能作一员伟大的军事将领，却不能成为一名杰出的政治家。
屠洪刚在一曲《霸王别姬》中唱道：“问世间谁是英雄？”后人却更感慨于他生离死别时表现出来的侠骨柔情。至于他是否英雄，他已以自身的行为作了最好的注解。
评：本文以“悲剧英雄”为主线，先肯定项羽是一位英雄，再谈到了他诸多方面的失措失误，结尾用歌词与题目照应，条理清晰，论述也较有说服力。
鸿门宴影评300字急求谢谢了首先,我对这部电影是持于肯定的态度,剧情和人物以及场景都十分到位.让人走出电影院是时候都表示很值得.
      这是一部历史题材的电影，我想"鸿门宴"几乎家喻户晓,这个历史上得"惊天饭局"!但由于历史事件发生时间跨度较大，想要拍好，并不容易。关键在于如何把整个长时间跨度的史诗浓缩在一个两个多小时的电影文本里，如何去塑造历史事件相关的主要角色，如何把矛盾方争论的焦点问题凸现出来。
       鸿门宴这个中国历史上的惊天饭局，就是李仁港把楚汉战争的历史时间压缩到文本时间，这一压缩过程又不显突兀，反而通过几场战争描述出刘邦、项羽这两位楚汉双雄的性格，就连樊哙、范增、张良等配角的人物性格也大幅度表现出来，有板有眼，绝不含糊。更妙的是，《鸿门宴》的布局结构缜密精巧，尤其是故事细节，耐人玩味，亦对于人物的塑造起到了暗中推波之力。
      整个《鸿门宴》自始至终都围绕着“人生是一盘棋局”来布置棋子，西楚霸王项羽人多势众，却偏偏让小人刘邦当成一只棋子来回摆布，范增英明一世，又被张良下的一步猛棋轰掉，刘邦的各路英豪樊哙、韩信、萧何等人，一心护主，最终被刘邦谋害，死于非命，就连谋士张良能掐会算，也被范增死后的一剂锦囊加害，落得个英雄无用武之地。曾经叱咤楚汉大地的风云前辈们，都是雨打风吹去。难道刘邦不是吗？纵使天下在手，万人之上，却终日生活在猜疑之中，难有一天安稳日子得过，又何尝不是人生命运上的一粒棋子。
      整个《鸿门宴》自始至终都围绕着“人生是一盘棋局”来布置棋子，西楚霸王项羽人多势众，却偏偏让小人刘邦当成一只棋子来回摆布，范增英明一世，又被张良下的一步猛棋轰掉，刘邦的各路英豪樊哙、韩信、萧何等人，一心护主，最终被刘邦谋害，死于非命，就连谋士张良能掐会算，也被范增死后的一剂锦囊加害，落得个英雄无用武之地。曾经叱咤楚汉大地的风云前辈们，都是雨打风吹去。难道刘邦不是吗？纵使天下在手，万人之上，却终日生活在猜疑之中，难有一天安稳日子得过，又何尝不是人生命运上的一粒棋子。
      当然，尽管情节扣人心弦，但后来查阅相关资料以后,才知道电影有些篡改历史。既然是鸿门宴，最好在历史的基础上演义更为妥帖。一方面可以演绎历史的真实性,让人们始终记得历史的那些伟大,另一方面,对于那些对"鸿门宴"不了解的人,也可以正确的诠释历史.
      <鸿门宴>里面的张良和范增是我最喜欢的人物,两人用过人的智慧而常人看不到的暗语斗争,令人实在佩服!不得不感叹军更多扩展补充
扩展
够300字吗

补充
差不多吧，你上百度搜，多呢

扩展
我想要一份自己写的

补充
写作业不就那么回事嘛，就写里面的人物性格什么样，聪明才智怎么样，写写你对他们的理解是什么，看法怎么样，然后这件事情让你体会到了什么，也没让你全部抄别人的，你可以借鉴下人家的思路，摘抄几句好的句子。

《鸿门宴》电影观后感作业400--600字鸿门宴读后感李清照有诗云："生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。"在很多人眼里，项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业，所向披靡的战绩，在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时，举世共仰，千秋景慕。项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的人物，着实为后人所景仰。
然而，项羽毕竟是一个悲剧式的历史人物。他的悲剧，不仅是历史的悲剧，也是性格的悲剧，而他的悲剧性格，无疑张扬了他的人格魅力。
项羽性格的最大魅力在于他的"义"，而这个"义"也恰恰演绎了他的个人悲剧。古人云："义者，宜也。"又云："行而宜者谓之义" 。可想而知，只要行之得当，言而得体，便可称其"义" 。然而，"义"是没有一个绝对标准的。项伯为报救命之恩，向张良通风报信，可称得上"义" ，可此举客观上却帮助了刘邦，使得沛公在鸿门宴中能化险为夷，此举又谓之不"义" 。两军对垒，项羽却不忍弑杀刘邦，纵虎归山，最后成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的"义" ，而对自己不"义" 。项羽的"妇人之仁"与"义"的本质是背道而驰的。可以说，项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧。
项羽的性格悲剧还表现在他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下，"言不听，画不用，故倍楚而归汉"；陈平效力于项王，"累谏不受，乃封其金与印，仗剑亡，归汉于武" 。此二人均有经国之伟，济世之才，然而却不为项羽所用。亚父范增，尽心尽力，鞠躬尽瘁，亦未免被猜忌。最后，明修栈道，暗渡陈仓的是韩信；七出奇计，困项王于垓下的是陈平；十面埋伏，逼项羽走江东的是张良；乌江渡口取项羽头颅的竟然是项王"故人"王翳。项王的刚愎自用，终于让自己饮下了"四面楚歌"的恶果。可以说，过分借重于武力而忽视智谋，也是造成项羽性格悲剧的一个重要原因。
"力拔山兮气盖世，时不利兮驹不逝。驹不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，项羽的悲怆无疑已成为千古绝唱。假如项羽不固守那狭隘的"义" ，假如项羽……那么，意气风发，衣锦还乡，击筑高歌《大风歌》："大风起兮云飞扬，威加四海兮归故乡，安得猛将兮守四方"的人，可能就不会是刘邦了。

鸿门宴 影评_《鸿门宴》电影观后感作业400

鸿门宴影评_《鸿门宴》电影观后感作业400