杜甫|甬上艺评|从《杜甫》《只此青绿》,看舞坛“双子星”的变与不变

韩真、周莉亚 , 中国舞坛炙手可热的“双子星” 。
2014年《沙湾往事》、2015年《杜甫》、2017年《花木兰》、2018年《永不消逝的电波》、2021年《只此青绿》 , 两个导演一步一响 , 荷花奖、文华奖、全国“五个一工程” , 排一部红一部 , 拿奖到手软 。
再加上春晚舞台和B站的推波助澜 , 《永不消逝的电波》里的“渔光曲” , 《花木兰》的“铜镜舞” , 《杜甫》的“丽人行” , 无不是在过去几年引发过全民热追的舞段 。 新近排出来的作品始终保持演出状态 , 受市场欢迎 , 常演不衰 , 通观国内舞蹈乃至整个舞台剧市场 , 能做到这一点的导演是不多的 。
杜甫|甬上艺评|从《杜甫》《只此青绿》,看舞坛“双子星”的变与不变
本文图片

《杜甫》剧照 , 彭定湘摄影 重庆歌舞团供图
“双子星”的成功 , 偶然中有必然 。 对中国文化元素高度浓缩、提炼、抓取的审美能力 , 将意象、符号转化为舞蹈语汇的编导能力 , 高度契合、互相弥补、成就的协作能力 , 让她们携手并肩牢牢占据着中国青年舞台编导阵营第一梯队的宝座 。
因为有票房的认可、支持 , 韩真、周莉亚的作品连年巡演 。 借巡演之便 , 这两年里 , 《花木兰》《永不消逝的电波》《沙湾往事》《杜甫》相继在宁波演出 , 再加上赴上海看的《只此青绿》 , 也算“攒齐”了两位导演的代表作 。 从中不难看出导演风格 , 一脉相承的国风审美 , 以及她们为每台戏量身定制的不同坐轴 。 在两位导演的“变与不变”中 , 能看出她们坚持自我的情感浓度 , 也有对待创作的赤诚之心 。
11月17日、18日 , 舞剧《杜甫》在宁波演出 。 这些年 , 以中国历史人物为题材创作的舞剧很多 , 舞剧《孔子》《李白》等皆有可取之处 。 《杜甫》特殊在它打破了时间叙事 , 用杜甫的诗作本身来串联整个剧作的结构 。 上半场是“丽人行”“兵车行”“三吏三别” , 下半场是“春夜喜雨”以及“秋兴八首”的片段 , 将整个盛唐的喜与悲、官与民 , 生的欢乐与死的忧惧铺陈在舞台上 。
在B站爆红的“丽人行”是盛唐 , 领舞的“丽人”是杨贵妃、是虢国夫人 , 是皇宫贵族女眷的嫣然回笑仪态万千;“兵车行”是盛唐 , 沉重的赋税、兵役制度 , 把壮年劳动力压得抬不起头来 , “君不见 , 青海头 , 古来白骨无人收”;“三吏三别”是盛唐 , 高悬的贫富差异 , “朱门酒肉臭 , 路有冻死骨” , 诗人杜甫以诗眼观天下 , 一颗高尚的悲悯之心让他和他的作品克服时代 , 成为后人永远只能靠近而无法超越的高峰 。
杜甫|甬上艺评|从《杜甫》《只此青绿》,看舞坛“双子星”的变与不变
本文图片

舞剧《杜甫》海报重庆歌舞团供图
个人相对喜欢上半场的杜甫 , 因为他洋溢着青春的明媚 , 有一种打破杜甫刻板印象的少年气 。 这个形象告诉观众 , 杜甫不是生来就沉郁顿挫的 , 他也曾经热血阳光 , 有着积极的入世精神 , 为实现“致君尧舜上 , 再使风俗淳”的抱负反复干谒 , 只为求得显贵的认可 。 这种少年气让我想到《只此青绿》中的希孟 , 几乎是一个色系的服装 , 同样的少年 , 跳着对未来的希望 , 对艺术的渴求 。 杜甫的一心想要报国 , 希孟对艺术真理的探求 , 有着很相似的勃发 。 《只此青绿》中 , 希孟在“唱丝”结束后的一段古典舞 , 是那台戏的精华所在 , 演员的功底、青春飞扬的气息在那段舞蹈中展露无疑 。
《杜甫》着眼于唐 , 从《千里江山图》中汲取灵感的《只此青绿》着眼于宋 。 如果说两位导演从诗歌中提取意象转化为舞蹈语汇的能力 , 萌芽于《杜甫》 , 那么这种“诗化”“意象化”的创作 , 高潮于《只此青绿》 。