李播|偷诗假冒，不懂装懂，几个关于古人作诗的笑话( 二 ) |杨衡|虞讷|冯梦龙|古今笑史

本文图片

四、文无定价
唐朝李延寿《南史》中记录了这样一个故事：
率字士简，性宽雅。十二能属文，常日限为诗一篇，或数日不作，则追补之，稍进作赋颂，至年十六，向作二千余首。有虞讷者见而诋之，率乃一旦焚毁，更为诗示焉，托云沉约。讷便句句嗟称，无字不善。率曰：「此吾作也。」讷惭而退。
南北朝时期，张率少年多才，每天作诗一首。但是虞讷却有意诋毁他的作品不好。于是张率烧掉了自己很多作品，另外出示一些诗稿给虞讷看，说这是沈约的作品。这个虞讷连胜称好。没想到张率告诉他，这些诗也是自己的作品，不是沈约的。搞的虞讷无地自容。
【李播|偷诗假冒，不懂装懂，几个关于古人作诗的笑话】冯梦龙《古今笑史》中记录了另外一个故事：
韩昌黎应试《不迁怒贰过》题，见黜于陆宣公。翌岁，公复典试，仍命此题。韩复书旧作，一字不易，公大加称赏，报为第一。以韩之才，陆之鉴，文无定价如此，又何怪乎虞讷也！
韩愈参加科举考试时，作《不迁怒贰过》，结果名落孙山。没想到第二年，还是这个题目，韩愈一字不改又重写了一遍，结果被录取为第一。有意思的是，两个考官竟然是同一个人：陆贽。
因此，冯梦龙评价说，韩愈的文采，陆贽鉴别能力，都能出现这种情况，何况虞讷呢?

本文图片

结束语
以上这几个故事，在冯梦龙的《古今笑史》中都有记录，不过原来都有出处。
关于偷诗与争诗，可以看出某些文人的无耻。至于虞讷、张率的故事，则讽刺了某些不懂装懂，或者虽然懂但是昧着良心颠倒黑白的文人。
生活中，您遇到过这样的人吗?
@老街味道
张九龄这首咏梅诗，引起明清诗评家的争议，其中有什么玄机？