帘青@司马南自称书法家，这是对书法的侮辱

文章插图
编者按：从严格意义上讲，真正成功的大书法家，绝对不只是把字写得漂亮，而是道德人品、学识阅历、禀赋修养的综合体现。
就此而言，大凡自称书法大师者，也是自认为其书法水平与文化修养和道德品格是相匹配的。司马南就是这样，他自认为书法功力不错，至少已经超过一般的书法家，甚至可以称得上是大师水平。
司马南是不是“书法家”？不是，因为只有心正才能笔正！

文章插图
因反伪科学走红的司马南，据说暗渡陈仓把妻儿送到了美国，真假不得而知。如今还是不是中国人，也说不清楚。早年的他，人送外号“反美志士”，近年附庸风雅写起了书法，频频发表书法作品且以“书法家”自居。

文章插图
过去的好坏已经过去，不再讨论，既然他如今开始弘扬传统书法，那么我们就来说他的书法。
司马南是不是书法家？一位刘姓人文艺术评论专家说：“司马南先生若要自称“书法家”，妄图以书法名世，以此为护符之用，甚至以此作蜘蛛张网之具，坦白讲是对中国书法艺术的侮辱。”刘先生何出此言？事实上，刘先生的评价是有依据的。

文章插图
注：上图中将“只身闯虎穴”的“只”字（繁体隻）写成了“双”字（雙），如此低级的错误可见其水平究竟如何！
首先，司马南并非书法专业人士，也从未干过与书法有关的工作，书法家与他就好像京剧名角和票友的区别，充其量是个书法爱好者。
其次，比之其他名人，书法虽显有功底，但也只是刚刚上路，既未承先贤之技法，何谈书法家？！
再次，以书法家自居，与他过去的言行类似——哗众取宠，只适合开锣喝道，没有耐性去深耕，“半桶水”高不成低不就。

文章插图
不是书法家写得一定不好吗？这不是绝对的，书法爱好者也有写得好的，但司马南属于一个另类。大多数人认为他的字写得不错，主要是他在取法上取巧，投其所好，选择大部分人都比较喜欢的馆阁体。
他的小字，尤其是篇幅比较大的小楷尚有可观之处，比如这幅《陋室铭》，猛然一看以为是出自某位名家之手，因为能看出唐楷和魏晋时的楷法在里面。但是，千万不要放大看，放大后就有问题了，笔画软而无力、用笔刻意做作、结体不严谨等问题，与馆阁体的细腻方正、规度严谨完全不同。

文章插图
● 山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨。苔痕上阶绿，草色入帘青。谈笑有鸿儒，往来无白丁。可以调素琴，阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。南阳诸葛庐，西蜀子云亭。孔子云：何陋之有？山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨。苔痕上阶绿，草色入帘青。谈笑有鸿儒，往来无白丁。可以调素琴，阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。南阳诸葛庐，西蜀子云亭。孔子云：何陋之有？山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨。苔痕上阶绿，草色入帘青。谈笑有鸿儒，往来无白丁。可以调素琴，阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。南阳诸葛庐，西蜀子云亭。孔子云：何陋之有？
他的大字，尤其是一幅作品只写几个字的大字问题更多，上下左右占比一样，用小字之法写大字，看似极力向古法靠拢，其实越靠越远。