古为徒#什么样的字算书法？是一般人都看不懂的字，还是看着好看的字？

什么叫书法?不要把写字搞的那么神密。简而言之，就是写字。在民间写字好的大有人在，可以说在民间是藏龙卧。有的堪比那些所谓的书法家。书法，只不过是那些自认为写的好的或通过关系加入书协的人，为了谋取利益而神密化了的写字的罢了。有的人，是想方设法先出名，其实字并不怎么样。这种人被称之为名人字。有的人字写的很好，作人也踏实，不为名利，这样的人，才能称之为书法家。这样的人，写的字，才算得上书法。
书法，被一些所谓各家吹得玄之又玄。不就是用毛笔写字，古代的书写工具就毛笔，个个按自己的方法写，临谁的帖？个个自成一体，今人硬要照古人的一笔一划照葫芦画瓢，说是正统书法，他说是江湖体，现在把儿童送去学书法又是那么一套循规循距，永远无法提升艺术性。古人的字还不有的好看有的也不好看。反正智者见智仁者见仁，各人喜好不同！

文章插图

本人练过两年书法，己认识两个圈内人士，但忽一天没了兴趣，悟到何为书法，它只是某些人用来标榜自己，粉饰门面的玩意。作为草根我用十年，二十年把字写得比王義之还好，又有何意义，当面两声称赞，背后在别人看来还不是狗屎一堆。只是专家们认为他们不能从众，否则还怎么能称为专家呢？他们就是要与众不同。都说艺术就是带给人们美的感觉，所以艺术作品是用来欣赏的，若你总是把丑的东西展示给大家，再通过一些专家强行贴上优秀作品的标笺，并让大众接受，这可能就违背了艺术的原则了。

文章插图

况且，只有少数人欣赏岂不是孤芳自赏吗？因此建议专家们不要与大众对立，不要美丑颠倒，因为艺术也需要市场！书法有史以来都是尚美的，怎么也不能说写的越难看越是书法吧。历史上凡大书法家的字都是美的。到近现代有些跑偏了，写不好瞎写冒充书法家大有人在。你比怀素写的大草更美也得法则你就是书法家好吧。我认为漂亮应该是标准。所谓临过谁的帖不应是标准，古人之名家不应都是好书法的标准。就现在中国书法界之名人，什么主席副主席，什么委员等。没看重哪位书法出众。更有甚者，所谓名人(演员、艺人…)都在出\"作品\"，而价格不非，并有不少人抬轿子吹喇叭，我没看好谁的作品。

文章插图

有时候把一件事搞得很玄乎，就已经朝事物的反面去了。书法当然有其法度，但是，一定是体现美感的，就是我们说的白话，漂亮。现代人的书法是很难超越古人的，因为古人的书法更多的体现了古代生活的情趣，体现了书家的喜怒哀乐，现代人已经没有这样的生活基础，只是为了书法而书法，没人用毛笔写信了吧？
其实练过书法和没练过书法的眼界和说法大概率会大相径庭，有投入才能深知其味，举个最简单的例子，就兰亭序而言，你要说看起来也一般啊还行啊，那就证明你还没入门，或说刚入门，还不得其味。但古往今来，爱好书法的人却莫不孜孜以求，终其一生求能得其神韵，几乎没有人敢号称自己已经超越此神品！

文章插图

这里有的观点太禁不起推敲。书法难道只学取一家吗？那就没有了创新！丑书的辩护士，说服不了人。现代社会的资讯如此发达，学书法的便利条件是古人比不了的。那就可以这么说书法不是玄而又玄的神秘之事。社会需要保持传统，就可以有广大人民做基础。书法也是如此。这样看来，所谓书法只是属于书法家的，而不是属于大众的。今天的人，几乎都上过学，会认字，会写字。但有几个人知道什么颜体，柳体，瘦金体，只要觉得字写得好看就行了。至于什么字的韵味，风骨，流派，人们是不关注的，也不懂。