把酒话桑麻&孟浩然写《过故人庄》,陆游逐句进行作答,写出千古名篇《游山西村》( 二 )


二、《游山西村》与《过故人庄》的异同
《游山西村》——南宋·陆游
莫笑农家腊酒浑,丰年留客足鸡豚。
山重水复疑无路,柳暗花明又一村。
箫鼓追随春社近,衣冠简朴古风存。
从今若许闲乘月,拄杖无时夜叩门。
诗作意译:不要见怪农家的腊肉和米酒浑浊。这一年又是一个丰收之年,鸡肉和猪肉都管饱啊,大家尽情地吃。
酒足饭饱之后,到村外散步。眼前的山和水都长得太相似了,不知不觉就迷了路。穿过一片柳林,眼前忽然一亮,仿佛发现了一个新的村落。


把酒话桑麻&孟浩然写《过故人庄》,陆游逐句进行作答,写出千古名篇《游山西村》
文章插图

村中的人正吹箫打鼓,为迎接“春社”做彩排。他们都穿着简朴的古代服饰,画面真是赏心悦目。这次玩得很开心,假如主人家不嫌弃,以后我会经常拄着拐杖,半夜来敲你的门。
陆游这首《游山西村》的结构、内容,与孟浩然的《过故人庄》很相似,《游山西村》的每一联诗句,都像是给《过故人庄》在作注。
孟浩然在诗的第一联中,介绍了他去农村做客的理由:故人准备好了饭菜“邀我至田家”。
陆游第一联介绍了农家宴上吃饭的过程。他说:莫笑农家的腊肉和酒不好,由于是丰年,主人家心情好,让大家敞开吃。这里只是把“重阳节”换成了“春节”,把“鸡黍”换成了“鸡豚”。
孟浩然诗中的第二联是一个“工对”,按照进村的顺序,先交待第一眼看到的绿树和青山。
陆游诗中第二联是一个“流水对”,这是一个千古名联,和孟浩然的第二联一样,写的也是青山和绿水。不同的是,它比较有创意地写出了一点“哲理”。


把酒话桑麻&孟浩然写《过故人庄》,陆游逐句进行作答,写出千古名篇《游山西村》
文章插图

“山重水复疑无路,柳暗花明又一村”。就像故事情节一样,还带着悬念与转折。同样是交待村落外部的景观,比孟浩然的诗略显高明。同时,这一联也体现出了宋诗说理谈哲的典型风格,可谓是画龙点睛之笔。
孟浩然第三联中用到了一个绘画取景的视角,通过一个“开轩”的动作,从屋里看到屋外,把打谷场和菜园一同嵌进了画里面,当成是他和主人家共饮的布景板。与此同时,用“把酒话桑麻”突出了生活的气息,相当成功。
陆游第三联承接第二联,仿佛打开了一个新世界,他找到了“又一村”。其实,还是原来那个村庄。在这里,他也要突出生活气息。
他没有选择同样的场景,而是挑了一个村民打鼓吹箫的欢庆场面,并且在后面强调村民“衣着简朴古风存”。这样就容易让人联想到,他穿过柳树丛来到了一个“桃园境”。
孟浩然在尾联里暗中交待了事件发生的时间,并和主人家相约,下次还来喝你的菊花酒。他这一句的意思是和颈联有“顺承”关系的。因为颈联是在说他和主人“把酒”,也就是一起饮酒。


把酒话桑麻&孟浩然写《过故人庄》,陆游逐句进行作答,写出千古名篇《游山西村》
文章插图

陆游最后一联让人有一点莫名其妙的感觉。因为无论是丰年鸡肉管饱,还是“又一村”里的热闹场景,以及他们的衣冠简朴,看起来都和他关系不大。
除了开始饮酒以外,他全程和主人家都没有互动。最后怎么就突然说:从今往后,万一我有空,我就要晚上来敲你家的门?
难道说,他只是做了一场腊肉、鸡肉、米酒管饱,身入“桃源境”的美梦吗?个人认为这一句略显牵强了一些。
结语
这两首诗比较,孟浩然的《过故人庄》叙事顺序与结构是层层推进的。他是先接到邀请,然后再进了村。先写第一眼看到的绿树青山,再写自己在屋中,从屋内打开窗户,看外面。