雪中悍刀行&网络封神，却又被嘲讽“第五大名著”？《雪中悍刀行》能媲美金庸( 二 ) 中小学|皮影|传统文化|汉绣

文章插图
金庸的十五本武侠加起来都比不上《四大名著》其中的一本，但金庸因为自身经历和教育来讲，也是这样一个成就很高的作家。就写作手法来说，也许《天龙八部》开了萧峰、段誉和虚竹三条主线非常高明，但依然比不上《鹿鼎记》高明。
《鹿鼎记》不仅读起来轻松有趣，更在于金庸想要借着韦小宝来说明：只要国家的政策清明，有利于老百姓便足矣，“反清复明”未必就绝对正确。

文章插图
这话读者未必都同意（尤其是现在国内历史观下的舆论反应），但对于金庸来说，他第一本小说《书剑恩仇录》写的朝堂就非常幼稚，打打杀杀的就想影响朝堂。现在终于思考清楚，于是以不懂武功的韦小宝和康熙来封笔，算是划上了圆满句号。
我始终认为，以金庸的出身经历与后来在香港资本主义环境的影响。这个和近代中国的遭遇，尤其是新中国的历史脉络结合一看：金庸的政治诉求和观点还是很幼稚的，最值得称道的《笑傲江湖》《鹿鼎记》仍然很幼稚，充斥着清末，民国旧派文人的观点。

文章插图
不过，金古二位对于武侠精神的阐释还是令人敬佩的，不但符合历史逻辑，而且绝对是自成体系的。
武侠的缘起多自汉代游侠，和韩非子的“儒以文乱法，侠以武犯禁”。如果再深一步那便是墨家了。墨家衰落后大致分成了三份：一部分走科技路线，留在秦国，成了农家；一部分在齐国，搞学问，想发展兼爱的理想；还有一部分在楚国，那就是游侠了，继承了义和死不旋踵的精神，但是可惜，终于慢慢沦落为权贵的黑手套。

文章插图
在近代中国社会大变革的环境之下，不知道是巧合还是有意的。金庸和古龙的武侠小说，分别从个人情感和国之大者两个角度，再次阐释了这种中国侠义的理念，而且各自成了体系影响深远。
这种阐释对于社会来说显然是正面的，当然也是成人童话，被很大一部分成长在新中国下的读者批评幼稚，是旧派文人的思想。但它所倡导的见义勇为、锄强扶弱等价值观，延续了我们传统的天下为公的理念。

文章插图
不管如何，金庸武侠小说书里的武功和社会状态虽然仔细想想挺假的（大侠不愁生活），但基本上是金庸化用中国传统文化，加以艺术手法的提高，最终以较深的文化功底去写通俗小说，故而达到雅俗共赏的效果。
拳打金庸，脚踢古龙？《雪中悍刀行》在网文中到底什么水平
文章插图
《雪中悍刀行》这本小说放到网络小说当中确实是顶级的作品了，而且很火影响力也挺不错。但是它有两个比较明显的问题。
1、限于“网文”这个载体，也就是每天都要更新，网文的很多毛病没有办法可以避免。
比如叙事结构，角色塑造和故事剧情方方面面的完整性上面。那些不喜欢《雪中悍刀行》的读者提得最多的一点，中国历史故事和历史人物的杂糅感明显，基本上每次都会被提到，确实是个大问题。

文章插图
其它像是文笔上面太装了，各种吊书袋的问题不多讲，有个问题准确形容它的问题。
2、《雪中悍刀行》最大的问题是没有继承后，开拓，奠定自己的作品体系，当下正火受到追捧很正常，但肉眼可见的对于的未来同类作品的影响力有限，一如定位相似的猫腻《将夜》一样。