绝句！一位十八岁的七律爱好者，如何突破当下的困境——作品修改回复( 二 )

绝句是可以的，因为只有四句，在将兴未兴之时，戛然而止，会引人深思。
短而留白，是绝句特色，长而圆满，是律诗特色。
一定要搞清楚这一点。就好像我写诗评文章，其实也是非常啰嗦的。如果内容充实，有起有落有结局，别人读完不会觉得太臃肿。如果我长篇大论，结果没有一点干货，人家就会骂娘。用绝句手法来写律诗，就会是这种结果。
读者是这样，作为作者，也要认识到这一点。诗这个东西，虽然是表达个人情感，但是别人不爱看，不能产生沟通共情，那还不如去唱一首卡拉ok，至少还有隔音房——你发泄了就好，不用管其他人的感受。
这是这位小朋友第一点要解决的问题，因为他非常喜欢七律，那么你就要认识到，绝句、律诗各有各的文法，是因体裁而定的。当我们还没有达到“逍遥游”境界的时候，势必要先遵从文法、构筑思路，让作品在自己和读者心中形成一种共识，增强可读性，才能往上走一个层次。
简单来说，你得往里面塞更多的东西。

文章插图

你一定认为你的作品很丰满了，但是这只是文字的丰满，并非内容上的跌宕起伏。我们具体来看作品，逐句来看。
“且斟美酒试新茶，日日狂歌卧绮霞。”
首联首句借用苏子“且将新火试新茶”，但是缺乏逻辑。既然试新茶，斟什么美酒？这两件事是不相关的，只说明虚构且缺乏生活经验。相比起来，第二首的“且斟美酒踏歌行”虽然同样虚构，但是就没有这种生活常识的违背。第二句仍旧是虚构，虽然江南春天多雨，少有绮霞天，但是作为一种态度表达，是说得过去的。
“驱马孤山友梅鹤，泛舟赤壁侣鱼虾。”
颔联对仗，使用了梅尧臣的“梅妻鹤子”，苏子的《赤壁赋》中句，两个典故，对仗挺好的。不过仍然是虚构，是不可能存在于现实生活中的理想行为。
诗歌是高于生活的，当然支持虚构，但是，虚构要符合生活逻辑，并且不可再三为之，否则虚构就会成为虚浮。
你看这里，哪怕是将“驱马”换成“驱车”（不论平仄），颔联的整体描写就会进入写实，虚实结合，总胜过虚上加虚。
“应邀皓月随人影，欲采商崖趁物华。”
颈联没有转，仍然沉沦在臆想之中。注意原诗使用的是“浩月”，应该是“皓月”误用。出句用李白《月下独酌》典，对句“商崖”出自陆龟蒙的《奉和袭美抱疾杜门见寄次韵》，还真是句句有典，繁花锦簇。其实“商崖”就是山崖，不过带了伯夷叔齐的意思，也就是说这个典故有些隐居饿死的意思在里面，用在醉江南、还“趁物华”，就不是很合适了。
用典多，但是并没有真正起到典故能够发散思维的作用，这种情况下反而会给人故意堆砌，为难读者的感觉。
尾联“借问江南春夜雨，何时尽绽院庭花”是唯一一联有正确诗思表达的句子，但是出现太晚，起不到回合整首诗的作用。

文章插图

所以整首诗说的什么？
一，喝美酒、试新茶，日日醉卧（虚构）。二，游山玩水（虚构）。三，月下山前（虚构）。四，问春雨，什么时候开花啊？
肉眼可见的才华，无处不在的典故，却不知道到底要说什么，就是这首七律给我的感觉。
能不能修改？当然可以，开始不是说了这就是绝句文法写律诗么？我们砍掉两联就可以改变这种虚浮堆砌的味道。要么大刀阔斧地砍，要么就要增加思路、增加想法，真正完满一首七律作品，而不是靠堆砌字词和典故来完成。