春望#杜甫《春望》，孟浩然《望洞庭湖赠张丞相》，谁才是五律之冠？

【春望#杜甫《春望》，孟浩然《望洞庭湖赠张丞相》，谁才是五律之冠？】杜甫的《春望》，是唐人五律中的典范之作。这一首诗通过一个“望”字，展现出了作者忧国忧民，浓重的家国情怀。
孟浩然也有一首五律，和杜甫一样以“望”为诗眼，借景抒情，不过表达的却是个人的“干谒”之志，这首诗就是《望洞庭湖赠张丞相》。
杜甫的《春望》沉郁顿挫，诗风雅正。而孟浩然的《望洞庭湖赠张丞相》是他本人的“压卷之作”，这首诗虽然只是借写风景表达个人诉求，却也写得自然雄浑，撼人心魄。

文章插图

清代《西清诗话》的作者认为：纵观古代写洞庭湖景色，没人能超过这首诗颔联的水平。清代学者邢昉评价：“孟诗本自清澹，独此联气胜，与少陵敌。”
清初学者毛先舒则认为它“皆称绝唱，至欲取压唐律卷”，意思就是说，它不只是孟诗的“压卷之作”，差不多也可以算是唐代五律的压卷之作。
一、《望洞庭湖赠张丞相》赏析
《望洞庭湖赠张丞相》——唐·孟浩然
八月湖水平，涵虚混太清。
气蒸云梦泽，波撼岳阳城。
欲济无舟楫，端居耻圣明。
坐观垂钓者，徒有羡鱼情。
诗歌意译：
秋八月，洞庭湖水上涨，湖面平阔。清澈的湖水倒映着天空，水天混成了一色。湖上雾气蒸腾，波涛翻滚，水势之盛大，足以撼动岳阳城。
想穿过湖面，只欠一艘过河船。假如端坐在家中，又觉得辜负了这个圣明的时代。坐在湖边垂钓的人，只能羡慕湖水中的鱼儿，自己却一无所获。
孟浩然的这一首诗是表面是写景，实则是“干谒”，这一点基本上已经是定论。唐玄宗开元二十一年（公元733年），孟浩然已经44岁了，他还是没有放弃出仕的理想。

文章插图

于是他在西游长安的时候，写下了这一首诗，把它送给丞相张九龄，希望能够得到后者的赏识。但是不知道为什么，没有下文。
这一首五律其实并不十分工整。比如，律诗严格要求，在诗的颈联里要做到“对仗”，但是孟浩然在颈联中以“舟楫”对“圣明”，显然不通。
而且孟浩然这首诗的立意偏弱，清代的王夫之就评价它，貌似高明，格调却卑下。不过尽管如此，此诗的头两联的确写得十分有气势。
首联写八月洞庭湖的湖面，因为湖水上涨，变得异常宽广。这时候水势很大，但并不是远道而来的洪水，所以水是清澈的。因为水清才能倒映出天，又因为水面平，才能显出水面的宽阔。
湖面清澈又宽广，就像一面巨大的镜子，不但映出了天空，还把天空中的颜色和江水都混成了一片。站在洞庭湖岸边，向湖上“望”过去，就有一种不知在天上还是湖上的感觉。

文章插图

颔联写湖水的“险”。湖面宽、平，只能显示出水量的多，不能表现出水势的大。于是孟浩然开始描写洞庭湖的波滔，这个波滔也不是洪滔，它是在因暑气而蒸腾起来的雾气之下。
它的翻滚，表面上看起来并不是十分汹涌，可是却给人一种随时要涌入，并淹没岳阳城的感觉。这是因为湖水的蓄水量太大，湖堤随时可能因为承受不住压力而溃堤。
前面都写得非常好，不过在颈联的后半句里，突然就从写景转到了个人价值的取向上面，转得有一点突兀。
尽管有人认为孟诗后面的“垂钓者”意象，用到了姜太公钓周文王的典故，算是“含而不露”。但是这样精心打造出来的“含而不露”，早就被上一句中的“端居耻圣明”给毁了。