海报设计|全员恶人?冬奥海报征集作品遭学生“抄袭”,原作者也被扒出“描图侵权”( 二 )


海报设计|全员恶人?冬奥海报征集作品遭学生“抄袭”,原作者也被扒出“描图侵权”
本文图片

同天 , 作者树一收到了学生的手写道歉信 , 整件事情算是暂时告一段落 。
海报设计|全员恶人?冬奥海报征集作品遭学生“抄袭”,原作者也被扒出“描图侵权”
本文图片

海报设计|全员恶人?冬奥海报征集作品遭学生“抄袭”,原作者也被扒出“描图侵权”
本文图片

全员恶人?原创者竟也侵权!
网络上有个梗 , “让子弹飞一会” , 意思就是凡事等过一段时间再下结论 。
这不 , 16日 , 随着事情的发酵 , 网友微博@国内外白富美吐槽 , 扒出来整件事有反转!
海报设计|全员恶人?冬奥海报征集作品遭学生“抄袭”,原作者也被扒出“描图侵权”
本文图片

插画师树一的冬奥会花滑海报中的主图 , 是描边的!
原图是俄罗斯花滑运动员Evgenia Armanovna Medvedeva , 在图片网站gettyimages中明确标出用此图需要支付的费用:小图175美元、中图375美元、大图499美元 , 而且图片上写明了不得商用 。
海报设计|全员恶人?冬奥海报征集作品遭学生“抄袭”,原作者也被扒出“描图侵权”
本文图片

有网友把海报中的主图拖出来与原图一对比 , 重合度惊人的相似啊!
海报设计|全员恶人?冬奥海报征集作品遭学生“抄袭”,原作者也被扒出“描图侵权”
本文图片

网友拿着原图询问树一版权的问题时 , 根据网友叙述的语音内容 , 树一承认没有购买 , 但因为是二次创作 , 所以不存在侵权 。
该网友听完大为震惊 , 直呼“重新定义二次创作”!
海报设计|全员恶人?冬奥海报征集作品遭学生“抄袭”,原作者也被扒出“描图侵权”
本文图片

甚至就连主图是速滑的那幅海报 , 都被网友扒出来相似度极高的原图 。
海报设计|全员恶人?冬奥海报征集作品遭学生“抄袭”,原作者也被扒出“描图侵权”
本文图片

到这里 , 事情还没有结束 。
后来陆续有人发现 , 树一原本称“版权已经出售” , 但实际上她的作品只是入围 , 版权还在自己手里 。
海报设计|全员恶人?冬奥海报征集作品遭学生“抄袭”,原作者也被扒出“描图侵权”
本文图片

海报设计|全员恶人?冬奥海报征集作品遭学生“抄袭”,原作者也被扒出“描图侵权”
本文图片

可能让很多吃瓜群众没想到 , 本以为是一场维护原创战斗的胜利 , 结果到头来是全员恶人!给当初激情辩护的网友整不会了 , 心中大喊“小丑竟是我自己”!
海报设计|全员恶人?冬奥海报征集作品遭学生“抄袭”,原作者也被扒出“描图侵权”
本文图片

到底算不算抄袭?
事情进展到这里算是整个理清楚了 , 让我们来复盘一下 。
首先 , 学生在明知没拿到版权还使用未授权的素材参赛、完成作业的行为 , 虽然不涉及商用 , 但行为本身就是错的 。
One Show亚太区代表在接受极目新闻采访时表示:“大赛中这类事很常见 , 因投稿作品太多 , 在评审阶段会出现漏网之鱼 。 入围不是获奖 , 入围公示期间 , 如果对参加作品有异议 , 组委会会进行审核 。 ”
或许是学生既希望获奖又不想用心打磨作品就打了歪主意 , 但这类侵权行为常见足以说明学生、指导老师版权意识的薄弱 。
海报设计|全员恶人?冬奥海报征集作品遭学生“抄袭”,原作者也被扒出“描图侵权”
本文图片

其次就是 , 在网友们大谈原创、抄袭的时候 , 经常会陷入一场有关借鉴、参考的争论 , 归结到问题的中心 , 就是普通吃瓜群众怎么去判断 。