石问|石问之：香菱判词“根并荷花一茎香”新解——香菱的有关问题二则判词|石问|红楼梦|有关|咏菱

香菱，本名甄英莲，是《红楼梦》“金陵十二钗”副册之冠，她一出场就被赋予了悲剧的寓意。关于香菱这一人物形象的文学意义，研究文章很多，本文就不再涉及了。

文章图片
戴敦邦绘香菱
本文主要是就有关香菱的两个基本问题作一点分析，供读者朋友们批评指正。这两个问题分别是香菱判词的解读和香菱的年龄问题。
一、香菱判词的新解读
“根并荷花一茎香，平生遭际实堪伤。自从两地生孤木，致使香魂返故乡。 ”在香菱的这首判词中， “根并荷花一茎香”这句存在版本异文，学术界也有一定的认识上的分歧。
在脂评本上，甲戌本、庚辰本、蒙府本、戚序本、甲辰本等这几个版本皆为“根并荷花一茎香”；己卯本和杨藏本作“根并荷花一茎青” ，不知“青”字是“香”字的讹误，还是抄写者有意的修改；舒序本作“根并荷花一水香”；俄藏本缺第五回内容，情况不明。程高本此处文字同多数脂评本一样，亦作“根并荷花一茎香” 。
目前的校勘本，大多数也采用“根并荷花一茎香” 。但也有部分学者认为舒序本的文字为优，如周汝昌先生校订批点的《石头记》就采用“根并荷花一水香”（漓江出版社， 2009年版，第88页），持这一看法还有梁归智先生等学者。

文章图片
韩羽绘《根并荷花一茎香》
本人的看法是，此处文字应该是“根并荷花一茎香” 。目前的版本差异，根源是长久以来大家对这句判词的误读。
针对“根并荷花一茎香”这句，有一句脂批：“却（“却”疑似当是“确”）是咏菱妙句” 。这个批语可能是造成误解的源头，很多人由此以为这句话是“咏菱”的，比如，人文社本《红楼梦》针对“根并荷花”作了一个注释：“指菱根挨着莲根。隐喻香菱就是原来的英莲。 ”（人文社本《红楼梦》，第76页）；蔡义江先生对此也解释说：“莲就是荷，菱与荷同生池中，所以说根在一起。 ”（《红楼梦诗词曲赋全解》，复旦大学出版2016年版，第28页。）
人文社本《红楼梦》和蔡义江先生的注释，应该都是误读。香菱的判词其实跟“菱花”没有丝毫关系。我们先来看看关于香菱判词的画面：
宝玉看了不解。遂掷下这个，又去开了副册厨门，拿起一本册来，揭开看时，只见画着一株桂花，下面有一池沼，其中水涸泥干，莲枯藕败。（人文社本《红楼梦》，第75页。）

文章图片
郑旭绘《香菱斗草图》
我们知道，该回中的判词，都是紧扣画面而作。而在关于香菱判词的这个画面中，画面的内容非常清楚：“画着一株桂花，下面有一池沼，其中水涸泥干，莲枯藕败。 ”大家可以看出，画面中有桂花，有枯莲，唯独没有“菱花” 。
由此可见，在这个判词中，作者取的是“莲”而不是“菱” ，是在咏莲而非咏菱。其中暗含的是香菱的本名“甄英莲” ，而不是后来宝钗为其改换的“香菱”这个名字。
所以，理解“根并荷花一茎香”应当从莲花这个角度来理解，而不是牵强地拉扯上“菱花” 。菱花与莲花也并非共生关系，并不是有莲花一定就有菱花。