文学$莫言披露遭人质疑的原因，因我从不把文学当作唱赞歌的工具！

莫言是新时期成长起来的重要作家，生于山东高密，年轻时当过农民，放牛、割草、种高粱、种棉花、割麦、推车、挖河，什么都干过，7年后推荐当过工人，后来当兵考入解放军艺术学院文学系。长期的农村生活，与乡间社会朝夕相处，乡村的魅力与痛苦都深入到莫言的骨髓，变成了他笔下独特的文学作品。

文章插图

莫言虽然创作了许多脍炙人口的优秀文学作品，但是他的生活状态却并没有因此而改变，身居斗室，过着非常清苦的文人生活。2012年10月，莫言成为首位中国籍诺贝尔文学奖获得者，轰动华人圈。据说，后来莫言用诺贝尔奖金在京城购置了一套房子，生活条件方有改善。

文章插图

中国籍作家终于获得了诺贝尔文学大奖，这是华人的骄傲。但与此同时，获得诺贝尔文学家以后的质疑反而变更更多。以前因为不够出名，也许关注的人少，现在一旦获得大名，怀着各种心态、各种眼光的人都出来质疑、指责甚至批评。

文章插图

比如网络公知陈丹青就认为“莫言获诺贝尔奖与作品无关”。陈丹青公开说： “我没读过莫言的东西，对他不感兴趣，对他的祝贺是礼貌性的。莫言得奖和他的作品关系不大。”这种话推敲起来真有意思，既然没有读过他的作品，也不感兴趣，但好像诺贝尔文学奖的内幕都是他陈丹青把控着的，从这话里可以嗅到很浓很浓的醋味！

文章插图

更多的质疑还是针对莫言的作品。他的小说受到过拉美魔幻现实主义和西方意识流小说的影响，受到了六朝志怪、唐传奇、明清笔记小说、尤其是民间口头文学的影响，因此他得奖理由是“用幻觉现实主义将民间故事、历史和现代融为一体”。但质疑的人就此指责他的文学缺乏方向性、引导性、人民性。

文章插图

特别是近年《光明日报》发表了中国作协党组成员秘书处书记吴义勤的《中国文学的红色基因》一文之后，莫言没有进入这一份所谓的“红色作家”名单之列，更被外界曲解为对他文学作品的否定。好在第十届“作代会”上，莫言再次当选中国作协副主席，从而堵住了各种不实传闻。
【文学$莫言披露遭人质疑的原因，因我从不把文学当作唱赞歌的工具！】
文章插图

那么，为什么在获得诺贝尔文学奖以后常常遭人质疑呢？近日作家莫言在面对媒体的时候一语道出实情：“我从不把文学当作唱赞歌的工具！”他认为，如果谁想用文学来粉饰现实，如果用文学来赞美某一个社会，我觉得这个作品的质量很值得怀疑。

文章插图

莫言坦言：“我有一种偏见，我觉得文学艺术它永远不是唱赞歌的工具，文学艺术就是应该暴露黑暗，揭示社会的黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面！”
莫言一语道破，就是因为从来不把文学当作唱赞歌的工具，因而常常遭受一些偏见与质疑。
各位网友怎么看？欢迎留言交流。