艺术|林俊杰316万元买头像，NFT拯救“消亡”中的艺术？( 三 ) 艺术收藏品|数字艺术品

虽“茁壮”成长，但依旧存有危机
尽管NFT能够通过将其产品赋予“光晕”的方式使其成为艺术收藏品，并获得众多用户的拥簇，但也并非说明NFT的未来便注定坦途。
首先，NFT产业发展仍旧处于初期阶段。大家不断将NFT与艺术品、卡牌、游戏结合起来，成就了现阶段最火热的NFT呈现形式。但无论加密货币还是NFT始终都在围绕币圈的流量进行着，而NFT的应用场景却始终困在了“艺术”这个圈圈中。
新西兰奥克兰大学媒体学研究员谢韩伟博士向亿欧表示：“NFT的发展目前还未从初始阶段真正走入发展阶段，当下的火热是因为人们乐于为更具有名气的东西买单，而不是真正有价值的，这个事情对于有没有区块链或者NFT加持没有太大意义。”
因此，NFT是否能够真正走出“艺术怪圈”，真正达到“NFT is not only art”，并赋能其他行业目前依旧是一个未知数。
此外，正是由于NFT的产业还未发展成熟，其管理的不完善也导致其存有潜在的法律风险。例如在美国，知识产权法便可能给NFT买卖双方带来重大侵权风险。
在美国知识产权体系中，任何原创作品——无论是音乐、绘画、书籍，还是其他“具有最低限度创造性有形作品”都受联邦法律保护。但相关法律要求，这些作品需要在美国版权局注册才能受到法律保护——此所谓“保护”是指：作品权利所有人可以据此向侵权者提起侵权损害赔偿。
NFT作品的买卖行为全部是在区块链网站上完成的。只要买家能够确认原始销售帐户与艺术家（作者）相关联，那么买家就可以认定其所购买的的作品便是一件“正宗”的数字作品。
然而，区块链网站却难以告诉买家：这些已经上架的“数字珍品”有可能属于第三方所有且受版权保护的作品的一个副本（剽窃版）。如果确实如此，那么买家的此次购买行为则不受法律保护。如果买家将此作品转卖，可能会因此承担重大的法律责任。
正式因为NFT在认证“数字艺术”的独一性方面依旧存在缺失，从而导致侵权案件的出现。
尽管NFT的发展迅速并获得了大量的簇拥者，但是这并不等于NFT将会“一路长虹” 。正如美国知名作者Jeff John Roberts所说的那样，“不能否认NFT 似乎每天都在给我们带来惊喜，并且现在仍有不少人认可NFT有价值，而且愿意为之付出很多钱。但是他们‘拥有’的东西其实非常有限” 。
参考资料：
能峰, 冯., 2018. 本雅明对“Aura”的美学阐释. 宜宾学院学报, [online] Vol. 18，№228. Available at:[Accessed 22 December 2021].
Jeff John, R. (2021). The NFT Craze Offers Easy Money—And Hard Copyright Questions - Decrypt. Retrieved 23 December 2021, from https://decrypt.co/60394/nft-craze-easy-money-hard-copyright-questions
Stijn, D., 2018. High Culture. [online] ResearchGate. Available at:[Accessed 22 December 2021].
一文读懂 NFT 的发展史_比特范. (2021). Retrieved 23 December 2021, from https://www.btcfans.com/article/40137
泽玲, 林. (2021). 阿里腾讯竞跑NFT，一张“小破图”凭什么卖几亿？_亿欧. Retrieved 23 December 2021, from https://www.iyiou.com/news/202109011021560