安金槐|我认识的安金槐先生( 二 ) |郑州二里岗|文物|宋国定|安金

第二，敢于发现问题，解决问题，真正体现了考古学科发展的创新精神。安先生一辈子在野外奔波，勤于动手，田野技术过硬，善于判断发掘中出现的复杂现象，（这一点）可以说是大家共同的认识。但安先生在勤于动手的同时，又勤于动脑，善于动脑，恐怕就是不认识都很深刻了。实际上，我们回顾一下安先生的考古生涯就会发现，从郑州二里岗商代遗址上、下层的划分，早于二里岗下层存在一个郑州南关外期，郑州商代遗址发现的“釉陶”（原始瓷）是在当地烧造，郑州商城为仲丁隞都，登封王城岗龙山文化城址为禹都阳城，到豫东龙山文化可能是先商文化等一系列论断的提出，无一不是在考古发掘当中，在资料整理的同时勤于动脑而迸发出来的火花，无一不带有创新的色彩。当然，我在这里罗列安先生在夏商考古研究中提出的一个个论点，并不表示这些论断都无懈可击，我都赞成，而是想强调说明作为一个长年坚持野外工作的考古工作者，安先生能在实际工作中开动脑筋，打开思路，不断发现问题、提出问题并想方设法解决问题，是多么得难能可贵。其实，对个人是如此，对一个学科也是如此。考古学要发展要前进，靠的就是活跃在田野考古战线上像安先生这样敢于提出问题、解决问题的创新精神，如果没有不断涌现的新的考古发现，没有经过认真分析研究提出的新的观点，那么还发展什么？真到那时，考古学恐怕就只能原地踏步、止步不前甚至萎缩下去了。
第三，正确对待不同观点，奖掖后进，真正体现了学者风范。安先生在自己的考古生涯中提出过许多不同观点和新的见解。和安先生接触你就会知道，他对自己的观点是非常坚持的，这些观点，有些通过讨论逐步得到了学术界多数学者的赞同，有些则引起了不少人的质疑，其中包括他的朋友，同事和学生，我自己也有和他不同的看法。但无论两人私下交谈还是会上讨论，安先生一般都能静听别人的阐述，看有没有值得自己吸收和借鉴之处，而从不以观点的异同来分亲疏。大家知道，郑州商城“隞都说”是安先生最重要的一个学术观点，对这个学术观点坚决支持者有之，表示反对和持有疑义者有之。在持有疑义的人中就有河南省文物研究所的小字辈宋国定。宋国定是安先生任组长的“夏商周断代工程”“商前期年代学研究”课题组的成员，承担着“郑州小双桥遗址文化分期和年代测定”专题。他根据对小双桥遗址发掘资料和郑州商城发掘资料的研究，认为小双桥遗址总体上要略晚于郑州商城，同意邹衡先生郑州商城“亳都说”和陈旭教授小双桥遗址“隞都说” ，而不支持安先生的郑州商城“隞都说”观点。按说作为课题组组长，又是河南省文物研究所的名誉所长，安先生完全可以要求宋国定按照他的意见写结题报告，这样处理，别人不会说什么，宋国定也不会说什么。但安先生却完全尊重宋国定的意见，丝毫没有表现出什么不快。相反，安先生倒是亲口对我说，宋国定这小青年不错，很能干，很能思考问题。青年人在学术上有自己的看法，我是很高兴的，决不主张他们盲目地跟别人跑，他提出的观点我可能不同意，但只要是有理有据能自圆其说，我都鼓励。都让他们同意我的观点，提不出自己的看法，那学术还怎么发展？从安先生对宋国定如何写“郑州小双桥遗址文化分期和年代测定”专题结题报告的处理，特别是说的这番话，我们可以看出，安先生不仅能正确对待学术研究和学术讨论中的不同意见，而且对年青人总是提携鼓励，即使是和自己观点相左的人。这充分表现出了安先生学养深厚、宽容大度的学者风范。