繁体字&专家提议废除汉字，他写2篇奇文对其反驳，从头到尾一个读音

前言
民国时期，要不是因为落后于欧美列强，激进分子就不会提议废汉字，除国医。著名学者胡适就曾这样说过：“
国之所以落后，其因汉字，世界各国的文字已进化，惟汉字沿用至今。民之所以多病，此国医之玄
。”鲁迅也说“汉字不灭，中华不兴”之类的话来。

文章插图

语言学家赵元任
民国时期很多人把国家落后怪到汉字上面！说要学习西方，就连汉字都要废除，用拉丁文，也就是拼音化！而且当时的一些文坛大拿也是支持的！我当时看到想了半天都没明白，国家兴衰是怎么扯到的汉字上的？汉字从古至今，几千年了，而几千年来中国数个朝代的发展都是世界巅峰！自清代闭关锁国后衰落！非要扯那清之前怎么说？明明是因为当初因为自己世界无敌故步自封闭关锁国了，当时被别人赶超，却怪到汉字身上。

文章插图

可见当时的专家普遍认为中国的落后是因为汉字的问题，认为废汉字是改变现状的出路，这种认识是有局限的。民国那一代文化人，甚至提出了很多“绝根断本”的思想，除了废除汉字还比如打倒孔家店。
后来有一说当时反对的声音最大的是赵元任写的2篇奇文，对专家废除汉字的提议进行反驳，从头到尾一个读音。文章如下图：

文章插图

据说这篇文章当时就引起了警惕。拼音化后，将音义不分，引起混乱，看汉字古代文献，如读天书，文化将断层，后悔来不及。
但事实上赵元任大师是支持汉语拼音化的，赵大师写这篇文章的目的是：用这种在日常语言生活中不会发生的极端反例说明使用“罗马字母拼音”的可能性和一些不能使用拼音的特殊场合。
赵元任是汉字拼音化的支持者。赵元任用这种在现实口语中基本不会出现的例子，来反面证明汉字拼音化的可能性。

文章插图

恍惚还记得很久以前的中学生寒假作业上有这篇文，说是认为赵元任是希望用这个例子来证明汉字拼音化带来的荒谬。
实际上，赵元任本就是中国新文化运动的领军人，同时是中国拉丁化运动的代表人之一。他当时写的两篇单音文言文不仅不是为了反对拉丁化，反而是为了呼应当时的白话文运动，告诉大家，搞拉丁化而不搞白话文是不行的，在书面语为文言文的情况下，拉丁化无法有效推广，推广拉丁化运动的同时应该同时大力推行白话文。

文章插图

至于鲁迅的确说过“汉字不灭”那句话，但此汉字非彼汉字。那个时代怪的汉字是繁体字。繁体字确实跟不上时代。还有怪文言文，文言文和白话文的利弊，你懂的，那个时代的想法并没有问题。你现在用的简体字和白话文就是为了解决那个时代说的文字和文言文问题。鲁迅的意思是废除繁体字，也是改用白话文，因为他觉得繁体字偏难，国民平均水平上不去，所以建议改用白话文，他还用白话文写了狂人日记！狂人日记也是我国历史上第一篇白话文小说。