财经$洪晃：因为潘石屹被网友骂惨，气得直接给潘石屹打电话骂他混蛋( 二 )

对于洪晃来说，不喜欢写博客或是一句无心之言，而对于看到《财经》杂志的人而言却并非如此，同样的一段话，遇见这段话的时间、地点、心态等诸多因素影响下造就了人的看法亦互不相同。
继而潘石屹将自己对于这番话的理解发到了微博之上，而对于目睹潘石屹微博的人来说，他们所了解的则是经过潘石屹理解以及加工的一段话，继而他们再度赋予相应的理解，以此便彻底的误解了洪晃的言下之意，只以为是对于写博客的人的嘲讽与不屑。
诸如此类实际上屡见不鲜。似乎关于这些俨然已经衍生出了一份“传话艺术”。

文章插图

二、“断章取义”
传话不单单是口头传话另包括书面等方式，即信息传递。但是在传递的过程当中，往往会有所偏差招致不同程度的曲解，严重者会造成很大麻烦。
同时，根据传话者的用心不同、理解不同，抑或心情不同，所传述的即便是同样内容，其效果亦不尽相同。
首先是最为常见的“断章取义”。俗话说“人怕出名猪怕壮”，许多名人相对而言都会非常低调，因为他们的一言一行会造成很大的影响，即便是普通人也对此讳莫如深。
“断章取义”的实质便在于“弱水三千，只取一瓢。”一句话可能有很长的篇幅，然而只从中截取一个片段，从而与整句话的意思背道而驰。

文章插图

对于这种情况实际上挺麻烦也是较为常见的。例如，“相较于看书而言，我还是更喜欢写字。”经过“断章取义”之后也就成了，“他不喜欢写字。”
这类现象最常见于当下时兴的视频软件当中，例如某些视频是经过刻意剪辑的，当进入大众视线之时便是片面的，并不能反映整个事件的过程，但是某些受到“蛊惑”的人自以为看到了事件全貌，为人所利用。
这一现象的盛行，主要源于人类的“利己思维”使然，例如同一事件之中双方各自的说法不尽相同，皆是为自己争取最大利益抑或是推卸责任等。

文章插图

三、“无心插柳”
中国人素来都有着“察言观色”的传统，因而在面对别人说出的一句话之时，往往需要观察对方的神色、态度等来判断话中深意。尤其是在官场、职场之中，稍一理解错误，其意思便大相径庭，继而引发出很大的麻烦。
例如，一位领导面无表情的说“让小李到我这来一趟。”作为中间传话者通过收集领导面部信息以及语态之后，所转达的则是，“赶快过去，领导正四处找你呢。”抑或者一位领导怒不可揭的说“让小李来一趟。”
而中间传话者并未体悟到领导的态度，继而和颜悦色的告诉小李，领导找他。而小李从神态推断并非关键之事，由此其间便造成了特别大的误会。

文章插图

而造成此类现象的亦并非只有语态、神态的原因，亦有汉字的作用。一个汉字往往有着多重意思，而组成一句话之后亦有着一定的偏差，尤其是其中的字，缺一少一都可能造成整句话的意思大幅度变动。
由此可见，“谨言慎行”并不仅仅只是自己言谈举止要慎重，更意味着当接受到某些信息之后，一定要仔细推敲这份信息的真实性以及准确性，若是发现其中可疑之处，一定要想办法加以验证，避免因小失大，得不偿失。