笔法@学书笔记：一句书论，揭示了爱好者练不好书法的共同问题！

一、
早在2019年就想写几篇《学书笔记》，当时专门开了一个专栏，但迟迟未下笔。
2020年准备下笔，却又觉着写在专栏里有些异样。写个另类日记，一厢情愿似的嘚吧半天，还要让别人买来看，像极了某些“著名”学者、公知的做派，那也有点儿忒c蛋。
想了想还是应该选择恪守底线，要么“当”，要么“立”，不能搞“即当又立”那一套。
所以2021我选择只立牌坊，“当”的事咱就不干了。
拖延症嘛，本就如此。连给票子的专栏都拖拖拉拉更新，还能指望把笔记当日记写么？我也心知自己就是个交年度总结报告的料儿。
二、
学书笔记写点什么呢？
还不知道，技巧类的东西专栏都讲遍了，思考类的也基本覆盖到自学入门的几乎所有难点，除此之外也确实很难在基础阶段找到一些有价值的内容了。
所以边打字边想吧，想到哪就说到哪。
前几天翻书论，看到一句：天下之事不心通而强为之，未有能至焉者也。
忘了是谁写的，貌似是项穆，至于是不是，于我来说没必要考证。我看书只秉承一个原则：鸡蛋能吃就行，谁下的我不管。我没兴趣来场声势浩大的滴血认亲，更不会为给鸡蛋认错了一个爹而自责。
这种态度于做事来说是极不负责任的，但我是练字的，嘿嘿。或者说我只是一个吃客，不搞理论研究，所以没必要研究鸡蛋的血统。
但话说回来，练字人也并不是对鸡蛋血统置之不问了。练字人有他应该研究的鸡蛋以及蛋爹、蛋娘，比如笔法字法章法等一系列有关实践的因素，那就必须打起十二分的精神来仔细研究，诸如：鸡蛋为什么成为鸡蛋，是先有蛋还是先有鸡，鸡繁育十八代后为何还能保持血统纯正等。
谈鸡与蛋好像有些绕，简言之就是：为什么会有笔法，笔法怎么来的，书法与笔法什么关系，笔法怎么传承发展以及为何至今还保持在千年前的体系里等等。
【笔法@学书笔记：一句书论，揭示了爱好者练不好书法的共同问题！】这个思路就清晰了。
对于知识的态度，应该与所选取的方向相关。当然，不排除二者兼备的人，但凭历史经验看，能把书法理论写全面的绝不是一流书家，一流书家的书论一般人也看不懂，或者说看了也没用。
回想这句话，天下之事，不心通而强为之，未有能至焉者。
干任何事，没有达到“心通”而瞎努力，没人能干好。
所以，练字的人应知道自己该做什么才行。你是练字的，那你所学的一切就要围绕“练”来服务，别人说对与不对，那不重要，关键的是在你身上有没有得到正面结果的反馈。
如果你学了很多，那些别人说对，但对你实践毫无帮助的东西，那对也是错。
如果你学了很少，别人认为没用甚至是错的东西，但你水平提高了，被高手承认了，那错也是对。
人最不能保证的，就是自己的天赋与资质与其他人相同。他说对未必是对，他说错也未必是错，在没足够的分辨能力前，你只能以“结果”为评判过程对错的唯一标准。
除非你有老师教，一个水平足够高，经验足够多的老师。
就好像别人问我能不能先学行草，他不喜欢楷书。理论上不能，自古至今的书论上都说不能。但在今天，对书法研究已至抽丝剥茧的程度，当然可以先学行草，楷书后面再补嘛，又不是没先例。

文章插图

虽如此，但任何一个高手在教学时都不会以这种过程去传教，因为99%说这话的人都做不到这一点，哪怕手把手教，这就是资质和自知的问题。