黑格尔#日本著名学者游历中国后，得出北衰南兴的结论！

【续】内藤湖南从地力、人种和风土三个方面观察中国的南北差异，最终得出“北衰南兴”的结论。关于地力方面，内藤在游历了北京地区之后认为：“从北京的规模来看，果然是堂堂大国的首都。如果得到妥善的修缮和管理，北京城的雄伟壮丽，一定不输于西方各国的首都。不过看了郊外土地，我觉得地力已经桔竭，即便有真命天子出世，也不会再以这里为都城。”内藤还认为中国的百姓也只知道利用地力，却不懂休养土地，隐藏着深层的病患。

文章插图

关于人种方面，内藤在上海与蒋国亮笔谈时提到：内藤：“我觉得贵国的南方人和北方人并不是一个种族。南方人的骨骼轮廓很像我国人。看到二位(蒋国亮与陈锦涛)的风采，我更觉得是这样了。北方人大多浑朴架鹜，只是缺少英气。南方人大多英锐慧敏，缺点是不善持久，就像我国人一样。”蒋：“中国人都是从北边往南迁移。东晋以及宋的南渡两大事变以后，真正的中国人都迁徙到南方，而北方则掺杂了蒙古人种，不是纯粹的中国血统了。”关于风土方面，内藤在从威海卫游览至上海后，认为上海郊外草木茂感，和日本别无二致。进而在游览了苏杭之后，内藤与张元济讨论了南北经济问题：张：“先生这次旅行，从苏杭到武昌，一共游历了乡长时间?路上一切都好吗?”

文章插图

内藤：“我这次游览苏杭，用了两个星期；游览武昌金陵，用了二十天。看到江南民风和物产的丰富，和北京附近迥然不同，内心感到对未来的希望。这么美丽的江山，让他人放言为势力范围，我觉得是贵国士大夫的耻辱。不知道先生以为如何呢?”张：“国家的形势到了如此地步，还能说什么呢?先生去过北方长安吗。为什么要匆忙回国，不再游历一下北方呢?”内藤：“如果游历秦蜀一带，肯定需要半年的时闺。马上就是年底了，我已经归心似箭，秦蜀之游只好等待以后了。估计关中的民风和物产，一定没有往昔的繁盛了。地力、人材，都比不上江南。最近康南海等人主张应该迁都关中，我艰难理解。不知道先生怎么看?”

文章插图

张：“关中的王气已尽。关于迁都，朝廷的士大夫也有人议论，也不过是为了暂时避开外国人的锋锐。康南海最近已经不再提这个主张了。毫无疑问，这件事情不可能实行，即便真要实行，京都的百万旗民已经安于旧土，不愿意迁居，一定会站出来阻拦的。将来宗社的重地必定要落在俄国人的手中。”内藤：“安于旧态难以改变，这是贵国当朝的一大弊端。暂且不提迁都的事情，让我看来，以东南十省的财富来供养其余各省以及塞外的荒远之地，是贵国财政困难的一大原因。如果以东南的富庶来图自卫，财政充足兵力精锐，几年的时间就可以达成。这是就局势来讲，如果说到培养人材，固然比这个还要紧迫。”

文章插图

张：“南方各省图自卫之计，这自然是件很应该做的事情。然而当今的人材有谁能成此大业呢?有权力的人不但不敢做，而且不敢知道这件事。知道这件事，而且敢做的人，又毫无凭借。草莽英雄，哪里没有?但个个都是狂悍没有见识之流，怎么能支撑这东南的半壁江山呢。况且南方虽然民物富庶、财力有余，民智的闭塞和北方并没有不同。恐怕也是难图自卫的啊。先生游历苏杭、沿长江而上，一直到达武昌，对内地的民风也略知一二了吧。怎么能够足以自卫呢，可悲可叹啊。”内藤：“贵国土地辽阔人口众多，我看到贵国的士人，都有大国的风范。只是有囿于旧习的缺点，很难马上改掉。西方的新政治，如果现在就实行，还没有享受到好处，弊端就会随之而来。陶铸士风，能像西方人那样清廉勘敏，不是朝夕之间的事情。”也就是说，内藤在游览了京津地区和苏杭地区之后，认为中国的南北在诸多方面存在很大差异，而且北方在地力上已经枯竭衰亡，而南方却物产丰富，一副兴盛的景象，即形成了“北衰南兴”之中国印象。